11.03.2013

У Х В А Л А                               Провадження № 2/331/174/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року                                                                      місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2012 року і до її повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 на утримання дружини з якою проживає дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20 листопада 2012 року і до досягнення дитиною трьох років, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 229 грн. 40 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення, а саме: було помилково вказано по батькові неповнолітньої ОСОБА_4,– Сергіївна, замість – Андріївни, та дата народження, – 12.10.2010 року, замість – 16.09.2010 року. Дана описка в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2013 року є суттєвою, у зв’язку з чим рішення суду підлягає уточненню.

Сторони по справі у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2013 року, шляхом постановлення ухвали відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

           Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 16 січня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

          Викласти абзац другий та третій резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2012 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 на утримання дружини з якою проживає дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20 листопада 2012 року і до досягнення дитиною трьох років».

          Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                          В.В. Васецька