Справа № 685/219/13-ц

Провадження № 2/685/87/13

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2013 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А. П., при секретарі Дондель Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, провівши відкрите попереднє судове засідання в смт Теофіполь у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння по вулиці Гагаріна, 23А в с. Строки Теофіпольського району Хмельницької області та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, визнання права власності на частку будинку та поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю подружжя.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги зменшила, подавши відповідну заяву, просила залишити позов без розгляду в частині поділу спільно нажитого рухомого майна, позов в іншій частині підтримала повністю. Уточнила позов в частині встановлення факту спільного проживання, а саме, просила встановити факт спільного з відповідачем проживання однією сім’єю без укладення шлюбу з 4 вересня 2004 року.

Відповідач позовні вимоги в частині встановлення факту спільного проживання визнав, не визнав позову в частині визнання за позивачкою права власності на будинок та надав заперечення проти позову.

Проти укладення мирової угоди сторони заперечили.

В ході попереднього судового засідання позивачка визнала, що на момент, коли вони з відповідачем стали спільно проживати, спірний будинок уже був побудований, але будівництвом не закінчений, зокрема, не у повному обсязі були зроблені внутрішні перегородки, не залита підлога, стіни не були штукатурені, не проведені оздоблювальні роботи, не вставлені вікна та двері.

Відповідач зазначив, що на час, коли став жити разом з позивачкою у будинку уже були встановлені вікна та двері, стіни були поштукатуреними, будинок уже був обладнаний електропроводкою. Після переселення до нього позивачки були зроблені оздоблювальні роботи, встановлене водяне опалення та підключений газ.

Позивачкою заявлено клопотання про витребування від відповідача проектів будівництва, рішень про відведення земельної ділянки, актів прийняття в експлуатацію будинку, платіжних документів за проведення будівництва, проектів на газопроводи, електромережі, акти підключення, які б підтвердили факт здійснення будівництва будинку з вересня 2004 року.

Відповідач надав суду проект газифікації будинку, будівельний паспорт на забудову від 1991 р. та накладну на придбання шиферу від 1993 р., інші документи надати не має можливості, так як вони зникли після виїзду позивачки з будинку.

Позивачкою заявлено клопотання про виклик свідків у кількості 5 осіб (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9М.), які б підтвердили факт прийняття нею участі у здійсненні будівельних робіт.

Відповідачем заявлено клопотання про виклик свідків теж у кількості 5 осіб (Мінасяна, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13), які б підтвердили факт здійснення будівництва будинку саме ним, ще до початку спільного проживання з позивачкою.

Суд вважає за доцільне викликати в судове засідання по 2 свідків від кожної сторони, які, як встановлено з пояснень сторін на обґрунтування своїх вимог та заперечень, найбільш повно та об’єктивно дадуть пояснення щодо фактів, які бажають підтвердити сторони. Доцільність виклику інших заявлених свідків буде вирішена в ході судового розгляду.

Надані сторонами суду письмові докази суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 11 квітня 2013 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_15.

Приєднати до матеріалів справи подані в попередньому судовому засіданні письмові докази (звіт № 40/13, акт опису майна від 28 січня 2013 року, довідку Теофіпольського БТІ від 5 березня 2013 р., свідоцтво про розірвання шлюбу від 18 лютого 2002 р., довідку Строковецької школи від 1 березня 2013 р. № 8, Будівельний паспорт на забудову садиби від 30 січня 1991 р., робочий проект газифікації житлового будинку, накладну № 984 від 14 вересня 1993 року).

Позивачці на судовий розгляд справи надати оригінали письмових доказів, копії яких подані разом з позовною заявою.

Позов в частині поділу спільно нажитого рухомого майна подружжя (п. 3 прохальної частини позовної заяви) залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Самойлович А.П.