Справа № 308/3634/13-п
ПОСТАНОВА
25.03.2013 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., за участю представника Чопської митниці - Матей В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.472 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
11.02.2013 року о 16 год. 56 хв., в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста "Тиса", Чопської митниці, заїхав м/а "MERCEDES-BENZ 416CDI", д/н НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_2, що прямував із Італії в Україну, в приватних справах.
В ході здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні: автозапчастини іноземного виробництва, до автомобіля "Fiat", загальною кількістю 16 штук, що знаходились у 3-х картонних коробках, які лежали у вантажному відсіку м/а. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.
У відповідності до вимог ст.374 МК України товари, які ввозяться громадянами на митну територію України, підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України. При ввезенні громадянами на митну територію України у ручній поклажі, або у супроводжуваному багажу товарів сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро і сумарна вага не перевищує 50 кг не є об'єктами оподаткування митними платежами.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю. Просить розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0371/30502/13 від 11.02.2013 року, митною декларацією від 11.02.2013 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.
Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13414,50 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: дзеркало заднього виду до автомобіля марки "Fiat"- 1 шт., підшипники кульково-роликові до автомобіля марки "Fiat"- 5 шт., фільтр для очищення моторного мастила до автомобіля "Fiat"- 2 шт., зчеплення до автомобіля "Fiat"- 1 шт., фари передні до автомобіля "Fiat"- 2 шт., фари передні до автомобіля "Fiat" артикули 0046787682,0046787683- 2 шт., амортизатор до автомобіля "Fiat"- 1 шт., радіатор до автомобіля "Fiat"- 1 шт., вентилятор охолодження двигуна іноземного виробництва до автомобіля марки "Fiat"- 1 шт., загальною вагою 40 кг., загальною вартістю 13414,50 грн.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.
Суддя Бисага Т.Ю.