Справа № 435/2709/13-ц,2/435/2617/13

У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Луганськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рябуха Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в обґрунтування якого вказала, що під час перебування у шлюбі була придбана квартира АДРЕСА_1

В цілях забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, стверджуючи, що відповідач може розпорядитися майном, яке належить йому на праві власності, чим може утруднити у подальшому виконання рішення суду.

У відповідності з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому, на зазначену квартиру необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати до П'ятої Луганської держнотконтори, відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського МУЮ до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.В.Рябуха