УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 11/796/694/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Овсеп’ян Т.В.

Категорія - ч.1 ст.115 КК України Доповідач - Верховець Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Верховець Т.М.,

суддів Дмитренко Г.М., Кияшка О.А.,

за участю прокурора Отроша В.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського суду м. Києва від 04 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2013 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2009 року.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що строк на касаційне оскарження засудженим пропущено без поважних причин, так як ОСОБА_2 неодноразово був ознайомлений з матеріалами даної кримінальної справи і протоколом судового засідання, а також останньому тричі направлялись копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2009 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 27.11.2009 року, в зв'язку з чим його твердження про неотримання ним копій цих судових рішень є безпідставними.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить постанову Шевченківського районного суду від 04.01.2013 року скасувати та поновити йому строк на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.21009 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 27.11.2009 року. Апелянт вважає постанову суду безпідставною, прийнятою з грубим порушенням норм кримінально-процесуального закону, оскільки за нормами КПК України (1960р.) засуджений, що перебуває під вартою, має право на оскарження вироку, постанови, ухвали у встановлений законом строк з моменту отримання його копії. Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що жодної кореспонденції, а саме копій вироку та ухвали апеляційного суд м. Києва, протягом трьох років він не отримував і в справі відсутні його розписки. Тільки в червні 2012 року засуджений отримав вищезгадані копії судових рішень, звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, і 31.07.2012 року постановою даного суду йому була повернута касаційна скарга з мотивів пропуску встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти апеляції засудженого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Висновок суду про безпідставність твердження засудженого, щодо пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок неотримання копій вироку Шевченківського районного суду м. Києва та ухвали апеляційного суду м. Києва, за наведених у постанові обставин, відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим, підтверджений сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та докладно наведених у постанові, яким суд дав належну оцінку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва, щодо ОСОБА_2, постановлено обвинувальний вирок, копія якого, згідно розписки засудженого, вручена останньому 19 травня 2009 року (а.с. 230).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2009 року, щодо ОСОБА_2, залишено без змін, а подані на вказаний вирок прокурором та засудженим апеляції - без задоволення.

За заявою засудженого, судом були надані останньому матеріали даної кримінальної справи з яким він, згідно розписок, знайомився 07, 26 та 28 травня 2010 року ( а.с. 363 -365).

15 червня 2010 року засудженому, відповідно до його заяви, Шевченківським районним судом м. Києва направлено копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2009 року та повідомлено про залишення вироку без змін, відповідно до ухвали апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року ( а.с. 400).

В подальшому, 07 жовтня 2010 року, засудженому на його заяву Шевченківський районний суд м. Києва знову направлені копію вироку цього суду від 07 травня 2009 року, щодо засудженого, та копію ухвали апеляційного суду від 27 листопада 2009 року (а.с. 409).

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження з причин неотримання ним, направлених на його заяви, Шевченківським районним судом м. Києва через адміністрацію випраної колонії судових рішень та відсутність в матеріалах справи розписок про отримання цих рішень, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив законне і обґрунтоване рішення про відсутність підстав для поновлення засудженому ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2009 року та підстав для його скасування і поновлення строку на касаційне оскарження, як про це йдеться в апеляції засудженого ОСОБА_2, не вбачає.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б зумовлювали зміну або скасування судового рішення, у справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 11, 15, розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (1960р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_2 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2009 року залишити без зміни, а подану ним апеляцію - без задоволення.

С У Д Д І :

______________ ______________ ______________

Верховець Т.М. Дмитренко Г.М. КияшкоО.А.