4

Справа № 0908/2756/2012

Провадження № 11/779/114/2013

Категорія ст.189 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Гандзюка В.П., Кукурудза Б.І.,

з участю секретаря Валило І.Я.,

прокурора Федорук Ю.І.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого 23.10.1998 року Донецьким міським судом за ст.ст. 144 ч.3,143 ч.2,141 ч.2, 191, КК України на 9 років позбавлення волі; 06.06.2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України на чотири роки позбавлення волі; 11.06.2009 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 8 місяців 13 днів, громадянина України,-

засуджено за ст. 189 ч.2 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання - 1 рік позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - тримання під вартою, залишено попередньо обраний, а строк відбування покарання рахується з 05 квітня 2012 року.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він, будучи раніше судимий за грабіж та розбій, 15 квітня 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (засудженими вироком Калуського міськрайонного суду від 01.06.2012 року) вимагали у ОСОБА_6 повернути 15 000 доларів США за стародавню книжку Біблію, що по надуманій версії ОСОБА_4 - як нібито борг перед ОСОБА_2 06 травня 2011 року вказані особи в с. Добровляни Калуського району, усвідомлюючи, що ніякої книги у ОСОБА_6 немає, із застосуванням погроз вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, повторили це вимагання. У подальшому протягом 23 - 25 травня 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжували вимагати у ОСОБА_6 15 000 доларів США.

6 червня 2011 року о 20 год. 00 хв. на вул. Хмельницького в м. Калуші працівниками УСБУ було затримано ОСОБА_4, якому ОСОБА_6 на його вимогу, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 передав 5000 доларів США, що згідно довідки УНБУ становить 39 867,5 грн. та 8 000 гривень, а всього 47 867,5 гривень, що є значною шкодою для потерпілого.

У своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає вирок суду незаконним, та таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного покарання особі засудженого та тяжкості вчиненого ними злочину внаслідок м'якості. Просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Федорук Ю.І., яка підтримала апеляцію та просила скасувати вирок з підстав м'якості призначеного засудженому покарання, пояснення засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, та обговоривши викладені доводи в апеляції, провівши судове слідство в частині призначеного покарання, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.367 КПК України підставами для скасування вироку є невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Обставини вчинення засудженим ОСОБА_2 злочину, доведеність вини та кваліфікація його дій за ст. 189 ч.2 КК України в поданій апеляції не оспорюються, тому вирок в цій частині відповідно до положень ч.1 ст. 365 КПК України не перевіряється.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, а призначене покарання достатнім і справедливим.

Наведених вимог закону при постановленні даного вироку суд в повній мірі не дотримався, а тому доводи апелянта про порушення судом першої інстанції вимог ст.65 КК України при призначенні покарання колегія суддів вважає обґрунтованим.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд першої інстанції не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та призначив засудженому мінімальний розмір виду покарання один рік позбавлення волі, яке не є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Тому вирок в частині визначення покарання підлягає скасуванню з винесенням вироку апеляційним судом.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2, колегія суддів враховує як вищенаведене, так і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його роль у вчиненому та розміри покарання інших співучасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання засудженому не встановлено.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, колегія суддів відносить: визнання ним вини, щиросердечне каяття; сприяння у розкритті злочину, те що він не був ініціатором вчинення злочину, наявність на утриманні трьох дітей, дружини, яка знаходиться в декретній відпустці, позитивну характеристику, думку потерпілого суворо не карати засудженого.

З урахуванням вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, колегія суддів вважає, що при призначенні покарання слід застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України, тобто призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції за вчинений ним злочин, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 378 КПК України, колегія суддів, -

з а с у д и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2 в частині призначеного йому покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_2 за ст.189 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - два роки позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця засудженим з моменту отримання копії вироку, а іншими учасниками процесу - з часу його проголошення шляхом подачі касаційної скарги, а прокурором - касаційного подання через Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Судді: Н.М.Кривобокова    Б.І. Кукурудза

В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М.Кривобокова