2

Справа 342/338/13-к

Провадження № 11-сс/779/37/13

Категорія ст. 303 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.

Суддя-доповідач

Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013року Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М.,

суддів Гандзюка В.П., Хруняка Є.В.,

з участю секретаря судового засідання Перегінця О.Л.,

прокурора Федорук Ю.І.,

скаржниці ОСОБА_2,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 06 березня 2013 року ,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов'язання прокурора Городенківського району Хільчука Л.Ф., видати їй «на руки під розписку примірник постанови нібито від 28.02.2013 року нібито про скасування постанови слідчого СВ Городенківського РВ УМВС Романиці Р.Б., від 16.02.2013 року».

Своє рішення суд мотивував тим, що ч.1 ст.303 ч.1 КПК України ( в редакції 2012 року) визначає вичерпний перелік рішень , дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді. В даному переліку відсутні підстави оскарження дій прокурора чи про зобов'язання його вчинити якісь дій, які просить скаржниця. Тому слідчий суддя, згідно положення ч.4 ст.304 КПК України відмовив у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює обгрунтованість ухвали слідчого судді, вважає її незаконною, оскільки вона, як потерпіла, має право на подачу клопотань з процесуальним їх вирішенням та наданням їй копій прийнятих рішень. Просить ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 06 березня 2013 року скасувати, а справу відправити для продовження розгляду в суді.

Прокурор вважає апеляцію безпідставною, а ухвалу слідчого судді обґрунтованою та законною. Просить у задоволенні апеляції відмовити.

Заслухавши доводи апелянта та прокурора, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Слідчий суддя при розгляді справи ОСОБА_2 обґрунтовано мотивував свою позицію тим, що у вичерпному переліку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України, відсутні підстави оскарження дій прокурора чи про зобов'язання його вчинити якісь дій, які просить скаржниця. Згідно ч.2 ст.303 цього кодексу, скарги на інші рішення дії чи бездіяльність прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками та, даючи оцінку доводам апелянта, вважає їх необгрунтованими.

Таким чином, колегія суддів залишає апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 06 березня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду та ухвала слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Судді: Н.М. Кривобокова

В.П. Гандзюк

Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова