У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/1625/13-к
25.03.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Томащака А.С.
при секретарі - Літвінєнко В.В.,
за участю слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції Караметова Р.І., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Ким старшого лейтенанта міліції Караметова Р.І. про перегляд судового рішення - ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 03.01.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про відмову у визнанні потерпілим
В С Т А Н О В И В:
З заяви слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції Караметова Р.І. про перегляд судового рішення - ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 03.01.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про відмову у визнанні потерпілим вбачається, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 12012130810000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого було встановлено, що 04.11.2012 p., приблизно о 17 годині 10 хвилин, на 677 км. + 900 м. а/д «Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта» (с. Перевальне Сімферопольського району) сталася ДТП за участю автомобіля «Деу Ланос» р/н НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 і корови яку переводив через проїжджу частину справа наліво по ходу руху автомобіля погонич ОСОБА_2. В результаті ДТП водію та пасажирам автомобіля «ДеуЛанос» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. 14 грудня 2012 року до слідчого звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні, так як зазначеним злочином йому заподіяно матеріальні збитки, пов'язані із загибеллю його корови. 17 грудня 2012 року слідчим в заявленому клопотанні, було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно диспозиції ст. 286 ч. 1КК України потерпілим по даному злочину є особа, якій в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, заподіяння матеріальних збитків виключає застосування ст. 286 КК України. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило матеріальні збитки є адміністративним правопорушенням. 2 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Сімферопольського районного суду АР Крим зі скаргою в якій він просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 12012130810000058 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_4 так як зазначеним злочином йому заподіяно матеріальні збитки, пов'язані із загибеллю його корови і скасувати постанову про відмову про задоволення клопотання. 3 січня 2013 року слідчий суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Биховець М.О. ухвалив скасувати постанову слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУМ ВС України в АР Крим Караметова Р.І. від 17.12.2012 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 12012130810000058, винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим, оскільки йому завдано шкоду, як власнику померлої корови.
В ході подальшого досудового розслідування показаннями ОСОБА_7. ОСОБА_8 (які рухалися безпосередньо за автомобілем ОСОБА_4, були очевидцями ДТП і повідомили про нього в ДАІ, що підтверджується в копіях журналу повідомлень чергової частини УДАІ ГУ МВС України в АР Крим і в копії карти виклику швидкої допомоги на зазначене ДТП), старшого інспектора чергового УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_9 (який приймав повідомлення про ДТП), лікаря ОСОБА_10 (який приймав повідомлення і виїжджав на місце ДТП), довідкою з «Кримської астрофізичної лабораторії» (згідно якої в період часу з 16 години 57 хвилин до 17 годин 32 хвилин на даній ділянці місцевості були навігаційні сутінки), а також показаннями водія ОСОБА_4 та пасажирів ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 було встановлено, що погонич ОСОБА_2 переганяв коров через проїжджу частину в темний час доби, чим порушив вимоги п.п 7.6, 7.7 г') ПДРУ, згідно з якими:
- переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху;
- особам, які керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється:
г') переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.
Беручи до уваги вищевикладене, та те що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в діях потерпілого у кримінальній провадженні № 12012130810000058 ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 291 КК України, які полягають в порушенні правил дорожнього руху погоничами тварин, що спричинили тяжкі наслідки, слідчий ставить питання про скасування ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 03.01.2013 року про визнання ОСОБА_2 потерпілим за нововиявленими обставинами, оскільки на момент винесення даної постанови судом, не було відомо обставин про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст..291 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив заяву задовольнити, пояснення представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, який просив залишити заяву слідчого без задоволення внаслідок її необґрунтованості та безпідставності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 03 січня 2013 року постанову слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУМ ВС України в АР Крим Караметова Р.І. від 17.12.2012 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 12012130810000058 скасовано, зобов'язано слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим, оскільки йому завдано шкоду, як власнику померлої корови.
Однак, з матеріалів кримінального провадження № 12012130810000058 слідує, що в діях потерпілого ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 291 КК України, які полягають в порушенні правил дорожнього руху погоничами тварин, що спричинили тяжкі наслідки, що стало відомо слідчому під час подальшого досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Таким чином, дана обставина, а саме що в діях потерпілого ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 291 КК України, які полягають в порушенні правил дорожнього руху погоничами тварин, що спричинили тяжкі наслідки не була відомою учасникам кримінального провадження та суду на час розгляду скарги ОСОБА_2, щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12012130810000058 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_4, є нововиявленою обставиною і не давала б підстав для скасування постанови слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУМ ВС України в АР Крим Караметова Р.І. від 17.12.2012 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 12012130810000058, тому ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 03 січня 2013 року якою постанову слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУМ ВС України в АР Крим Караметова Р.І. від 17.12.2012 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 12012130810000058 скасовано, зобов'язано слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим, оскільки йому завдано шкоду, як власнику померлої корови, слід скасувати із прийняттям нової ухвали про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12012130810000058 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_4
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву старшого лейтенанта міліції Караметова Р.І. про перегляд судового рішення - ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 03.01.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Сімферопольського РВ ГУ МВС України В АР Крим про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.
Ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 03 січня 2013 року якою постанову слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУМ ВС України в АР Крим Караметова Р.І. від 17.12.2012 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 12012130810000058 скасовано, зобов'язано слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим, оскільки йому завдано шкоду, як власнику померлої корови - скасувати.
Скаргу ОСОБА_2, щодо скасування постанови слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУМ ВС України в АР Крим Караметова Р.І. від 17.12.2012 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 12012130810000058, визнання ОСОБА_2 потерпілим - залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя А.С. Томащак