№ 0554/6978/2012

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2013 року м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

-головуючого -судді Шеметової Н.Г.

-при секретарі -Одьожній Т.В.

-за участю прокурора -Бондаря О.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу Шахтарського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0554/6978/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.. 122 ч.1,296 ч.2,186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

В процесі судового розгляду вказаного кримінального провадження, після зміни обвинувачення державним обвинувачем від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КК України та про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.. 296 ч.2 КК України, у зв»язку з тим,що заподіяна шкода йому відшкодована,ніяких претензій до обвинувачених він не має.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КК України, але заперечував проти закриття провадження із зазначених підстав за ст.. 296 ч.2 КК України, оскільки це провадження згідно ст.. 477 КПК України не є провадженням приватного обвинувачення; думку обвинувачених та захисника, які були згодні з доводами потерпілого ОСОБА_6, суд вважає заяву потерпілого про відмову від обвинувачення такою,що підлягає частковому задоволенню,з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2011 року близько 05 години ОСОБА_1 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості. В цій частині обвинувачення його дії кваліфіковані за ст.. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, у тому числі,передбачених ст.122 ч.1 КК України.

Згідно ст.. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КК України підлягає задоволенню.

Хуліганство, яке інкримінується в вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як скоєне групою осіб, під час якого також ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров»я,кваліфіковане за ст.. 296 ч.2 КК України. Відповідно до положень ст. 477 КПК України цей злочин не відноситься до злочинів приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження в цій частині обвинувачення не може бути закрите з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Тому, керуючись ст..ст. 477 , 284 ч.1 п.7, 292 КПК України, суд

У х в а л и в:

1. Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КК України.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Шеметова