ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2013 року Справа № 5011-27/5037-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКота О.В.
суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"
на рішення від господарського суду міста Києва 19.11.2012
та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 04.03.2013
у справі господарського суду№ 5011-27/5037-2012 міста Києва
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доЗакритого акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
провизнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Подана Публічним акціонерним товариством "Завод будівельних конструкцій" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1147 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2012 у справі № 5011-27/5037-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013, позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 8 606 344,83 грн. задоволено в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено повністю.
У поданій касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Завод будівельних конструкцій" просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічні позовні вимоги.
Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Колегія суддів зазначає, що у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів
При цьому до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 73 від 07.03.2013, яке підтверджує сплату судового збору лише в сумі 34 410,00 грн., тобто лише з вимоги майнового характеру за первісним позовом.
Враховуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2012 як в частині первісного, так і зустрічного позову, колегія суддів зазначає, що скаржником сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
З огляду на вказане, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 у справі № 5011-27/5037-2012 повернути скаржнику.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Завод будівельних конструкцій" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10, ідентифікаційний код 14301395) судовий збір у розмірі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 73 від 07.03.2013.
Головуючий суддя Кот О.В.
Судді Попікова О.В.
Саранюк В.І.
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 04.06.2015
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 20.11.2015
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-27/5037-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Саранюк В.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 29.09.2016