ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"19" березня 2013 р. Справа № 5/469/06
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача): Корінна М.О., дов. №9-Ю від 14.01.2013;
від відповідача: не з'явився ;
розглянувши заяву стягувача - Державного підприємства "Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України,
65025, м. Одеса, Куліндоровський промвузол,
про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 5/469/06
за позовом Державного підприємства "Куліндорівський комбінат хлібопродуктів",
до відповідача Державного підприємства "Вознесенський комбінат хлібопродуктів",
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, Привокзальна площа, 1,
про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.02.2007, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2007, відповідача зобов'язано повернути позивачу спектрофотометр "Спектран-ИТ", отриманий ним 14.09.2004 по договору № 567 від 09.09.2004 та стягнуто судові витрати в сумі 498 грн. 04 коп.
На виконання вищевказаного рішення Господарський суд Миколаївської області видав два накази: від 19.02.2007 - про стягнення з Державного підприємства «Вознесенський КХП» на користь Державного підприємства « Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» 498,04 грн. судових витрат ( далі - Наказ від 19.02.2007); від 16.05.2007 - про зобов'язання Державного підприємства « Вознесенський КХП» повернути Державному підприємству «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» спектрофотометр «Спектран -ИТ», отриманий ним 14.09.2004 по договору №567 від 09.09.2004 ( далі - Наказ від 16.05.2007).
У лютому 2013р. стягувач звернувся до суду із заявою № 17-ю від 30.01.2013 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення Наказу від 16.05.2007 до виконання.
Ухвалою суду від 07.02.2013 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 26.02.2013.
У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання 26.02.2013 не відбулось.
Ухвалою від 05.03.2013р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 19.03.2013.
18.02.2013 від боржника надійшло клопотання , в якому він заперечує проти вимог заяви, просить відмовити у задоволені заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення Наказу від 16.05.2007 до виконання, вказуючи на те, що наказ не був пред'явлений до органів державної виконавчої служби в період з 18.04.2007 по 17.05.2010 без жодної поважної причини.
Крім того боржник зазначає, що Наказ від 19.02.2007 був виданий судом з порушенням ч.1 ст.116 ГПК України, оскільки рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2007 оскаржувалось до Одеського апеляційного господарського суду та його поставною від 17.04.2007 було залишено без змін і станом на 19.02.2007 ( день видачі наказу) рішення суду першої інстанції не набрало законної сили.
З матеріалів справи вбачається , що Наказ від 16.05.2007 було пред'явлено до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, у травні 2007 року, що підтверджено заявою стягувача від 24.05.2007 №42-ю, надісланою органу ДВС цінним листом з описом вкладення № 246100 від 25.05.2007 (том 2, а. с.7, 8). Вказану заяву разом з Наказом від 16.05.2007 орган ДВС отримав 01.06.2007, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні №246100.
З листа Відділу ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції №11149 від 06.08.2012 вбачається, що 21.12.2010 у Відділі ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції знищено номенклатуру відділу за 2007 рік , в тому числі журнали реєстрації вхідної кореспонденції, книги обліку виконавчих проваджень, у зв'язку з чим не можна надати будь-яку інформацію стосовно вжиття заходів примусового виконання вищезазначеного Наказу від 16.05.2007, але при перевірці в ЄДРВП щодо наявності даних про виконання наказу встановлено, що 06.06.2007 державним виконавцем відділу реєструвався виконавчий документ, за яким стягувачем є Держане підприємство «Куліндорівський КХП», однак будь яких рішень у даному виконавчому провадженні не прийнято.
У зв'язку з тим, що фактично Наказ від 16.05.2007 у відділі ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції відсутній, стягувач звернувся до Господарського суду Миколаївської області та 28 листопада 2012 року отримав дублікат Наказу від 16.05.2007.
З вищенаведеного вбачається, що Наказ від 16.05.2007 був пред'явлений стягувачем до виконання вчасно, однак через недбалість посадових осіб Відділу ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції, стягувач був позбавлений можливості одержати виконання судового рішення у строки, встановлені законом, був змушений звертатися до Господарського суду Миколаївської області за одержанням дубліката Наказу від 16.05.2007 і, як наслідок, пропустив строк для повторного пред'явлення Наказу від 16.05.2007 до виконання.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Причини пропуску стягувачем строку для проявлення Наказу від 16.05.2007 до виконання суд визнає поважними , тому заява №17-ю від 30.01.2013 підлягає задоволенню.
Заперечення боржника не можуть вплинути на висновок суду про задоволення заяви стягувача, оскільки по перше: спростовуються вищенаведеними фактами; по -друге: - стосуються Наказу від 19.02.2007 щодо поновлення строку пред'явлення якого до виконання у заяві стягувача №17-ю від 30.01.2013 взагалі не йдеться.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України №17-ю від 30.01.2013 задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області у справі №5/469/06 від 16.05.2007 про зобов'язання Державного підприємства «Вознесенський КХП» ідентифікаційний код 00955064 повернути спектрофотометр «Спектран-ИТ», отриманий ним 14.09.2004 по договору №567 від 09.09.2004, Державному підприємству «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» ідентифікаційний код 05519327.
Копії ухвали надіслати стягувачу і боржнику.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька