Кримінальна справа № 1 - 231 - 07

ВИРОК

іменем України

12 листопада 2007 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Хіцькій К.Г.,

за участю прокурора Онищенка Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судимості не має

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 жовтня 2007 року близько 21 години, перебуваючи в будинку №18 по вул. Лісній в с. Таценки Обухівського району Київської області, де тимчасово проживає ОСОБА_2, скориставшись його відсутністю та маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з вищевказаного будинку мобільний телефон „Моторола -рейзер УЗХ", вартістю 1500 грн., з сім картою оператора „Київстар" вартістю 25 грн. з 2 грн. на рахунку, зарядний пристрій до вказаного телефону, вартістю 40 грн. та гроші в сумі 27 грн., які знаходились на тумбочці, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1592 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, пояснивши, що він не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні правдивості даних у справі показів. Крім того пояснив, що обставини викладені в обвинуваченні відповідають дійсності, у вчиненому він щиро розкаюється, просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі, оскільки наміру в подальшому вчинювати злочини не має.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням обставин, що характеризують особу підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують відповідальність: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосування до підсудного ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району УДДУПВП в м. Києві та Київській області.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб.