Справа № 1316/4853/12

Провадження № 2/450/584/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2013 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М. , розглянувши позовну заяву ВАТ « Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

24.12.2012р. в Пустомитівський районний суд надійшла позовна заява ВАТ « Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно ухвали судді від 25.12.2012р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці п’ятиденний термін з дня отримання нею даної ухвали на усунення недоліків.

Ухвалу у судді від 25.12.2012р. позивач отримав 16.01.2013р., що стверджено відміткою на поштовому повідомленні.

Позивач вимоги ухвали судді від 25.12.2012р. у встановлений термін не виконав та не оплатив у встановленому розмірі судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ВАТ « Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід вважати неподаною і така підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ВАТ « Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_2