Справа №295/532/13- ц

Категорія 26

2/295/1223/13

УХВАЛА

Іменем України

21.03.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

заяву про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_2,

10014, м. Житомир, Київське шосе, буд. 15-А,

до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-А,

філія: 10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 8,

та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального

округу ОСОБА_3,

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 6, офіс 9,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

встановив:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 2534 від 30.05.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

21.03.2013 р. представник позивача – ОСОБА_4 надав суду заяву про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення на нерухоме майно, а саме, частину виробничих приміщень основної будівлі корпусу № 2, літ. «И», загальною площею 658,7 кв.м. у т.ч. підвал 1-1; 1-й поверх 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 – площею 161,8 кв.м.; 2-й поверх 1, 2, 3, 4, 5, 6 – площею 162,0 кв.м.; 3-й поверх 1, 2, 3 – площею 165,3 кв.м., що знаходиться у м. Житомирі по вул. Чехова, буд. 1, РПВН 26916, що належить на праві приватної власності позивачу. /а.с. 63-64/

При цьому зазначає, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову нерухоме іпотечне майно буде реалізоване незалежно від рішення суду на підставі виконавчого документа, що оскаржується.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд прийшов висновку, що заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заявником надано достатньо доказів для можливості застосування судом зазначеного заходу забезпечення позову.

Судом встановлено, що у відповідності до матеріалів виконавчого провадження серії ВП № 33612123 від 27.07.2012 р. на виконанні Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції знаходиться оспорюваний виконавчий напис № 2534 від 30.05.2012 р., вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 /а.с. 17/, згідно якого для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо стягнення з ОСОБА_2 1 млн. 605 тис. 602,13 грн. запропоновано звернути стягнення на нерухоме, передане в іпотеку, зокрема на частину виробничих приміщень основної будівлі корпусу № 2, літ. «И», загальною площею 658,7 кв.м. у т.ч. підвал 1-1; 1-й поверх 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 – площею 161,8 кв.м.; 2-й поверх 1, 2, 3, 4, 5, 6 – площею 162,0 кв.м.; 3-й поверх 1, 2, 3 – площею 165,3 кв.м., що знаходиться у місті Житомир по вулиці Чехова, будинок № 1, РПВН 26916, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2., позивачу по справі. /а.с. 65/

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, а також те, що заходи забезпечення позову пов’язані та співмірні заявленим позовним вимогам, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представник позивача про забезпечення позову до винесення по даній справі судового рішення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

1.          Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

2.          Зупинити звернення стягнення на нерухоме майно, а саме, частину виробничих приміщень основної будівлі корпусу № 2, літ. «И», загальною площею 658,7 кв.м. у т.ч. підвал 1-1; 1-й поверх 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 – площею 161,8 кв.м.; 2-й поверх 1, 2, 3, 4, 5, 6 – площею 162,0 кв.м.; 3-й поверх 1, 2, 3 – площею 165,3 кв.м., що знаходиться у м. Житомирі по вул. Чехова, буд. № 1, РПВН 26916, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яке проводиться Богунським відділом ДВС Житомирського міського управління юстиції на підставі виконавчого документасерії ВП№ 33612123 від 27.07.2012 р.

3.          Виконання даної ухвали покласти на Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55).

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Корицька