ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/1226/13-a

категорія 8.1.5

18 березня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Туристична фірма "Супутник-плюс" про стягнення 151,95 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Туристична фірма "Супутник-плюс" податковий борг у сумі 151,95 грн., з якого: 151,68 - податковий борг з податку на прибуток підприємств та пеня у сумі 0,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з насткпних підстав.

Приватне підприємство "Туристична фірма "Супутник-плюс" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 23 серпня 2006 р. за № 10003432186 та перебуває на податковому обліку у державній податковій інспекцій у м. Житомирі з 23 серпня 2006 р. за № 9310.

19 червня 2012 р. посадовою особою державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за 1-ий квартал 2012 р. платника податку на прибуток приватне підприємство "Туристична фірма "Супутник-плюс", про що складено акт № 1454/15-1 від 19 червня 2012 р.

На підставі даного акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0005751501 від 03 липня 2012 р., яким до приватного підприємства "Туристична фірма "Супутник-плюс", застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170,00 грн. за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток.

Відповідачу податковим органом вручено податкове повідомлення-рішення від №0005751501 від 03 липня 2012 р., про що свідчить підпис директора підприємства ОСОБА_1 на корінці податкового повідомлення-рішення. Вказане рішення відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя)

Згідно із п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідачем сума податкового боргу була частково сплачена, у зв'язку з чим станом на 20 лютого 2013 р. за останнім обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 151,68 грн.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань податковим органом була нарахована пеня у розмірі 0,27 грн.

Грошове зобов'язання в сумі 151,95 грн., відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 151,95 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Туристична фірма "Супутник-плюс" на користь держави в особі державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 151,95 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович