ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/1003/13-a

категорія 10.1

18 березня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2036,16 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2036,16 грн., посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", не сплатила єдиний внесок у вказаному розмірі.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримала 26 лютого 2013 р., заперечень на позовну заяву не надала.

Спірні правовідносини регулюються Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон) (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).

Як вбачається з довідки - розрахунку суми заборгованості та Таблиці 1 "Нарахування єдиного внеску" за листопад 2012 року, відповідач самостійно визначила собі суму єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 2036,16 грн.

Позивачем відповідачу була надіслана вимога про сплату недоїмки № Ф-22 від 03 січня 2013 р., яка вручена останній, згідно поштового повідомлення про вручення, 10 січня 2013 р.

Абзацами 6,7, ч.4 статті 25 Закону передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 2036,16 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ф-22 від 03 січня 2013 р. суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області заборгованість у сумі 2036,16 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович