АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/774/392/13 Головуючий у 1 інстанції Дружинін К.М.

Категорія ч.1, 2 ст. 307 КК України Доповідач Крот С.І.

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Крот С.І.,

суддів Косенка Л.М., Ферафонтова В.Ю.,

з участю прокурора Заворотної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 14 березня 2013 року у місті Дніпропетровську кримінальну справу за апеляціями прокурора, що брав участь в розгляді справи у суді першої інстанції, адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією усього особистого майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2013 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області винесена ухвала, якою апеляції прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2- задоволені частково, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасований, а справу направлено на новий судовий розгляд в той самий суд в іншому складі. При написанні ухвали, у резолютивній частині даної ухвали, допущена помилка, а саме: раніше обраним судом запобіжним заходом відносно ОСОБА_2, який залишений без зміни і продовжений до 05 квітня 2013 року, вказано підписку про невиїзд замість правильного взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року, вказавши згідно з даними матеріалів справи раніше обраним судом запобіжним заходом відносно ОСОБА_2, який залишений без зміни і продовжений до 05 квітня 2013 року, взяття під варту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 409 КПК України 1960 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року по кримінальній справі № 11/774/392/13, вказавши у резолютивній частині ухвали правильний запобіжний захід, раніше обраний Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_2, - «раніше обраний судом запобіжний захід у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 залишити без зміни і продовжити його до 05 квітня 2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді