Справа № 685/317/13-а

Провадження № 2-а/685/18/13

У Х В А Л А

22 березня 2013 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., при секретарі Дондель Т.В., за участі позивачки ОСОБА_1, відповідача Давидюк Н.В., представника відповідача Подлевського О.М., провівши відкрите попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Теофіпольської міжрайонної виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Давидюк Наталії Володимирівни, виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною і скасування постанови директора Теофіпольської міжрайонної виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Давидюк Наталії Володимирівни від 25 лютого 2013 року № 4 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу визнати протиправною та скасувати постанову відповідача, накладену на неї, як головного бухгалтера Теофіпольської селищної ради, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-5 КУПАП. Порушення полягало у поданні недостовірної звітності відповідачеві щодо використання страхових коштів, а саме невідображення у звіті суми фінансової санкції в розмірі 2487 грн. 04 коп., накладеної Фондом за невиконання рішення виконавчої дирекції Фонду від 10 жовтня 2011 року.

Позивачка свої вимоги обґрунтовує неможливістю внести до звіту спірної фінансової санкції, як не бюджетної заборгованості, без рішення суду.

В ході попереднього судового засідання свої позовні вимоги підтримала повністю та зазначила, що саме Бюджетний кодекс України забороняє вносити до звітності небюджетну заборгованість без рішення суду. Конкретну норму кодексу вкаже при судовому розгляді справи.

Відповідачі позов не визнали та подали в судовому засіданні письмові заперечення.

Сторони заперечили проти укладення мирової угоди.

Представник виконавчої дирекції облвідділення Фонду Подлевський О.В. не визнав факту, що для обліку небюджетної заборгованості необхідно виключно рішення суду. Пояснив, що сума санкції є заборгованістю, якщо вона не була предметом оскарження, так як в такому разі вважається, що вона визнана боржником.

Клопотань сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.