К.с. № 1-205/11

ПОСТАНОВА

10.10.2011 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась скаржниця зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.ч. 1,2 КК України. В скарзі зазначено, що 28 червня 2011 року о 22 год. 15 хв. по вул.Київській в м.Обухів Київської області останні нанесли скаржниці тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.223 Кримінально-процесуального кодексу України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Згідно ч.1 ст. 224 Кримінально-процесуального кодексу України до обвинувального висновку додаються: 1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; 3) довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, тобто не відповідає вимогам, які пред'являються для обвинувального висновку, а саме взагалі не зазначено зміст пред'явленого обвинувачення відносно кожного із обвинувачених, кваліфікація їх дій; не визначеного кого саме і за якою саме частиною ст.125 КК України скаржник просить притягнути до кримінальної відповідальності; крім того відсутні наступні дані: не зазначено повних даних про особу притягуваних (дата і місце народження, громадянство, національність, сімейний стан, наявність судимостей тощо), не зазначено повних даних про потерпілу (дата і місце народження тощо), не конкретизовано способи злочину та механізм спричинення тілесних ушкоджень, не розмежовано ступінь участі у вчиненні злочину кожного із обвинувачених, не подано передбачений законом цивільний позов, хоч в скарзі потерпіла висловила претензії матеріального характеру до обвинувачених; не подано всі передбачені законом додатки до обвинувального висновку.

За таких обставин скарга приватного обвинувачення підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.125 КК України, залишити без розгляду та повернути скаржникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко