Справа №2-1840/07

нововолинський міський суд волинської області

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Нововолинськ                                                                     09 листопада 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                               Антонюк К.І.

за участю секретаря                     Ліпейко Н.В.

позивача                                        ОСОБА_1

представника позивача               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,  суд, -

встановив:

1 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 16640 грн. Вимоги обґрунтовані тим,  що 20 травня 2005 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір позики,  відповідно до якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 16640 грн.,  а ОСОБА_3 30бов'язувався повернути борг до 30 липня 2005 року,  про що була оформлена розписка. Однак відповідач не виконав зобов'язання,  борг не повернув.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,  просить стягнути з відповідача 16640 грн.,  196 грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  500 грн. за надання юридичної допомоги.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився,  тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

На попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав частково.

Суд заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази,  на які посилається позивач,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

З письмової розписки,  наданої позивачем,  вбачається,  що 20 травня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір позики в письмовій формі,  відповідно до якого,  ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 16640 грн.,  а ОСОБА_3 30бов'язувався повернути борг до 30 липня 2005 року.

2

Позивач стверджує,  що відповідач не повернув борг,  відповідач не надав суду доказів про повернення боргу.

Відповідно до  ст.  1049 позичальник 30бов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку,  що встановлені договором.

Оскільки,  відповідач не виконав зобов'язання та не повернув грошові кошти позикодавцеві,  тому суд стягує з відповідача 16640 грн. та судові витрати,  пов'язані зі зверненням позивача до суду в сумі 696 грн.

Керуючись  ст.  ст. 212,  213,  215,  226 ЦПК України,   ст. 1046,  1047,  1049 ЦК України,  суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 16640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. та 697 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановлено ЦПК України.