Судове рішення #287026
05/201/17-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

 "23" листопада 2006 р.

               Справа № 05/201/17-64.



за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”в особі Волинської філії, м. Луцьк                     

до відповідачів - Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м.Луцьк;

- Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” Міністерства юстиції України в особі Волинської філії, м.Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управління Державного казначейства України у Волинській області

про  стягнення  16435 грн. 32 коп.

                                                                                         СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Лінкевич І.В. – дов. від 05.01.2006р.

Від відповідачів: - ВДВС – н/з.

- Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” – Ягнюк Н.В. – дов. №09/03-06  від 30.08.2006р.

Третя особа: - ГУДК – Зізюкіна Ю.Л. – дов. №12-09/10 від 31.10.2006р.


          

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 16435,32 грн., в т.ч. з ВДВС Луцького МУЮ -  8964,72 грн., спеціалізованого державного підприємства –7470,6 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неправомірність дій відповідачів в частині розподілу коштів одержаних у результаті  реалізації заставного майна СП “Прометей –92” згідно з кредитною угодою № 36 від 05.11.1997р. і договору застави (іпотеки) №3467, до повного погашення заборгованості перед заставодержателем.

Ухвалою суду від 08.11.2006р. розгляд справи було призначено на 23.11.2006р. на 10 год. 00 хв.

Відповідач –Відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не представив.

Відповідно до наказу Державного казначейства України №343-к від 12.07.2006р. „Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України” проведено реорганізацію УДК у Волинській області шляхом перетворення в Головне управління Державного казначейства України у Волинській області та є правонаступником попереднього. Згідно до внесених 01.08.2006р. за №191 змін та доповнень до наказу №343-10 від 12.07.2006р. ВДК у районах припинили діяльність, як юридичні особи шляхом їх приєднання до головного управління. У зв’язку з наведеним відповідно до ст. 25 ГПК України, суд здійснює заміну третіх осіб на їх правонаступника – Головне управління Державного казначейства України у Волинській області .    

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 25, п. 1-2 ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1.          В результаті процесуального правонаступництва замінити третіх осіб : УДК у Волинській області  та ВДК у м.Луцьку, на правонаступника – Головне управління Державного казначейства України у Волинській області.

2.          Відкласти розгляд справи на 20.12.2006р. на 15 год. 30 хв.

3.          Позивачу представити пояснення щодо того з якого рахунку слід проводити стягнення, додаткові пояснення на заперечення №186 від 31.05.2006р.

4.          Відповідачу – ВДВС Луцького МУЮ представити письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ; найменування та номери рахунків з яких можливе стягнення сум, в т.ч. судових витрат; матеріали виконавчого провадження (справи №1095, 1199, 1166) про стягнення боргу з СП „Прометей-92” на користь АКБ „Укрсоцбанк”; пояснення та докази щодо  ліквідації, реорганізації (правонаступництва (постанови, накази); довідку статистики , яка організація перебуває в Єдиному державному реєстрі (чи перебуває в реєстрі ВДВС Луцького МУЮ), довідку статистики по ДВС у м.Луцьку; довідку державного реєстратора про реорганізацію та правонаступництво; наказ МУЮ від 13.08.2005р. №1482.

5.          Відповідачу Волинській філії СДП „Укрспецюст” направити заперечення на адресу позивача; представити дані щодо реорганізації, довідку з Єдиного реєстру підприємств та організацій.

6.          Сторонам прийняти міри до добровільного врегулювання спору.


          Суддя                                                             Бондарєвим Сергієм Васильовичем


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація