Справа № 2-268

                   2008 р.

      Р І Ш Е Н Н Я

       і м е н е м   У к р а ї н и

м. Вугледар                                                                                                  13 лютого 2008 року.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивачаОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ПозивачОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з  відповідачем ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим,  що 09 жовтня 1999 року позивач з відповідачем  зареєстрували шлюб у виконкомі Нижньокринської селищної Ради м. Маківїки Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження №  91. В шлюбі народилася дитинаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В наслідок відсутності взаємних інтересів, поглядів спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично розпався, стосунки сторони не підтримують, позивач не бажає їх поновлення. Просила стягнути з відповідача кошти сплачені нєю за отриману юридичну допомогу при звернені до суду.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягала на розірванні шлюбу та відшкодуванні витрат на юридичну допомогу

Відповідач позовні вимоги  визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього коштів сплачених позивачем за юридичну допомогу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило                       б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не мають прагнення та наміру  до примирення, в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення.

Позивач розриває шлюб  вперше. Спір щодо подальшого проживання дитини та розподіл спільного майна подружжя відсутній.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

               Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112, 114 СК України, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд -

В и р і ш и в :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 09 жовтня 1999 року у виконкомі Нижньокринської селищної Ради               м. Макіївки Донецької області, запис у книзі реєстрації актів про одруження №  91 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати за юридичну допомогу в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                           Т.І.Биліна