Справа № 2-274
2008 р.
Р I Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
м. Вугледар 20 лютого 2008 року
Вугледарський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1и, відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Бюро технічної інвентаризації, Вугледарська державна нотаріальна контора, про виділ часток у майні спільної сумісної власності,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виділ часток у майні спільної сумісної власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що нею, її чоловіком ОСОБА_2, сином ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_5, шляхом приватизації була набута у власність трикімнатна квартирАДРЕСА_1і.ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла не залишивши заповіту. Так як при житті ОСОБА_5. частки у праві спільної сумісної власності не визначені, позивач не має можливості належним чином оформити спадщину. Позивач просить суд визначити частки в квартиріАДРЕСА_1, яка була спільною сумісною власністю сім'ї наІНФОРМАЦІЯ_1 року, наступним чином:ОСОБА_5 - 1/5 частка квартири; ОСОБА_1- 1/5 частка квартири; ОСОБА_2 - 1/5 частка квартири; ОСОБА_4 - 1/5 частка квартири; ОСОБА_3- 1/5 частка квартири.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування.
ВідповідачіОСОБА_2., ОСОБА_3. визнали позов в повному обсязі, не заперечували проти визначених позивачем розмірів часток в квартирі АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_4 в суд не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі
Представники третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації м.Вугледару та Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності № 00622 від 13.12.1996 року, виданого Вугледарським управлінням житлово - комунальним господарством позивачу та членам його сім'ї на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1
Під час життя ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, частки майна у спільній власності не визначались.
Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Так як в судовому засіданні не встановлено, що при житті ОСОБА_5. існували інші домовленості між померлою та членами її сім'ї щодо поділу спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1, суд вважає доцільним встановити, що частки в спільній сумісній власності наІНФОРМАЦІЯ_1 року були рівними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 372, 1223, 1226,1267 ЦК України, ст.ст. 3,8,10,15, 212 - 215 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити частки у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1на момент смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, наступним чином:
- ОСОБА_5- 1/5 частка квартири;
- ОСОБА_1- 1/5 частка квартири;
- ОСОБА_2 - 1/5 частка квартири;
- ОСОБА_4 - 1/5 частка квартири.
- ОСОБА_3- 1/5 частка квартири.
Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду 1-ї інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду Т.І. Биліна