Справа № 2-292

                   2008 р.

 

      Р І Ш Е Н Н Я

       і м е н е м   У к р а ї н и

 

 

м. Вугледар                                                                                                 04 квітня 2008 року.

 

 

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Швиденко О.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

 

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

 

в с т а н о в и в :

 

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з  відповідачем  ОСОБА_2

 

Позовні вимоги мотивовані тим,  що 25 лютого 2006 року позивач з відповідачем  зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецьк, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження №  47. В шлюбі народилася дитинаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В наслідок відсутності взаємних інтересів, поглядів спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично розпався, стосунки сторони не підтримують, позивач не бажає їх поновлення. Просила стягнути з відповідача кошти сплачені нею за отриману юридичну допомогу при звернені до суду.

 

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та їх  обґрунтування, наполягала на розірванні шлюбу та відшкодуванні витрат на юридичну допомогу

 

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, про розгляд справи в його відсутності,  позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, однак в заяві не зазначив свого ставлення щодо стягнення з нього на користь позивача витрат за юридичну допомогу.

 

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

Згідно  ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило                       б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

 

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2006 року сторони  зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецьк, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження  №  47.

 

Сторони мають малолітню дитину: - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

 

Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів, інтересів, що привело до того, що сім`я фактично розпалася. 

 

Сторони не мають прагнення та наміру  до примирення, в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення.

 

Позивач розриває шлюб вперше. Спір щодо подальшого проживання дитини та розподіл спільного майна подружжя відсутній.

 

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

 

               Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112, 114 СК України, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд -

 

 

В и р і ш и в :

 

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

 

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 25 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецьк, запис у книзі реєстрації актів про одруження №  47 - розірвати.

 

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.

 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за юридичну допомогу в сумі 70 (сімдесят) грн.

 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

 

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                           Т.І.Биліна