Судове рішення #2869484
Справа № 2-444

      Справа № 2-444

                   2008 р.

 

      Р І Ш Е Н Н Я

       і м е н е м   У к р а ї н и

 

 

м. Вугледар                                                                                                    25 березня  2008 року.

 

 

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Радаївій Н.Г., за участю позивача ОСОБА_2, відповідачаОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

 

ОСОБА_2 доОСОБА_1, про розірвання шлюбу, -

 

в с т а н о в и в :

 

ПозивачкаОСОБА_2. звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з  відповідачем ОСОБА_1

 

               Позовні вимоги мотивовані тим,  що 03 жовтня 2005 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження    129. В наслідок відсутності взаємних інтересів, поглядів спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично розпався, стосунки сторони не підтримують, позивачка не бажає їх поновлення.

 

ПозивачкаОСОБА_2. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх мотивування, наполягала на розірванні шлюбу.

 

Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

 

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило                       б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значеня.

 

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2005 року сторони  зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження    129.

 

Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів, інтересів, що привело до того, що сім`я фактично розпалася. 

 

Сторони не мають прагнення та наміру  до примирення, в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення.

 

Відповідачка розриває шлюб вперше. Спір щодо розподіла спільного майна подружжя відсутній.

 

               Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

 

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд -

 

 

В и р і ш и в :

 

 

Позов ОСОБА_2 доОСОБА_1 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

 

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  зареєстрований 03 жовтня 2005 року відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької обасті, запис у книзі реєстрації актів про одруження №  129 - розірвати.

 

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути зОСОБА_1 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.

 

 

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

           

 

 

 

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                           Т.І.Биліна              

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/611/42/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-444/08
  • Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Биліна Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2020
  • Дата етапу: 23.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація