Справа № 2-444
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
м. Вугледар 25 березня 2008 року.
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Радаївій Н.Г., за участю позивача ОСОБА_2, відповідачаОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 доОСОБА_1, про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ПозивачкаОСОБА_2. звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 жовтня 2005 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 129. В наслідок відсутності взаємних інтересів, поглядів спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично розпався, стосунки сторони не підтримують, позивачка не бажає їх поновлення.
ПозивачкаОСОБА_2. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх мотивування, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значеня.
В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 129.
Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів, інтересів, що привело до того, що сім`я фактично розпалася.
Сторони не мають прагнення та наміру до примирення, в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення.
Відповідачка розриває шлюб вперше. Спір щодо розподіла спільного майна подружжя відсутній.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд -
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 доОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 03 жовтня 2005 року відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької обасті, запис у книзі реєстрації актів про одруження № 129 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути зОСОБА_1 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду Т.І.Биліна
- Номер: 6/611/42/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/08
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Биліна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 23.10.2020