Справа № 2 о - 9

2008 р.

                                               РІШЕННЯ

                             І м е н е м    У к р а ї н и

м. Вугледар                                                                                                        28 лютого 2008 року.

           Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., в присутності заявника та представника зацікавленої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що в зв`язку з досягненням пенсійного віку  вона звернулася до Управління ПФУ в м.Вугледарі  Донецької області з заявою про призначення виплат по загальнообов'язковому пенсійному страхуванню. Для підтвердження трудового стажу була надана трудова книжка, де не співпадають ім`я та по батькові з даними  паспорта. Заявник просить встановити факт того, що відомості про роботу в період з 15.08.1945 року по 30.04.1996 року внесені в трудову книжку на ім`я “ОСОБА_2” та у вкладиш до трудової книжки, виписаний на ім`я “ОСОБА_1” відповідають трудовому стажу та належать заявнику -ОСОБА_1, народженійІНФОРМАЦІЯ_1 року.

         У  судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви  і надала пояснення аналогічні вище викладеним.

          Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області в м.Вугледарі, суду пояснив, що заявник знаходиться на обліку  в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області, однак, в зв'язку з тим, що  трудова книжка надана заявником містить різні записи прізвища, ім'я, по-батькові, їй не можуть провести перерахунок пенсії та зарахувати стаж зазначений  в трудовій книжці.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Заявник в період з 15.08.1945 по 30.08.1948 року  працювала на шахті “Северная” треста “Кемеровоуголь” Російської Федерації, де їй була виписана трудова книжка на ім`я - ОСОБА_2”. Трудова книжка містить  записи про місця  роботи в період з 15.08.1945 по 22.03.1975 року.

                                                                 (а.с. 6-9)

14 січня 1976 року заявник отримала вкладиш до трудової книжки, виписаний на ім`я «ОСОБА_1», де зазначено її стаж за період з 10.01.1976 року по 08.10 1981 рік.

                                                                 (а.с.21,22)

 19.07.1982 року заявник отримала вкладиш до трудової книжки виписаний на ім`я “ОСОБА_1”, де зазначено відомості про роботу в період  з 19.07.1982 року по 30.04.1996 рік.                                                                       (а.с. 10-13)

 Свідки  ОСОБА_3.,ОСОБА_4., допитані в судовому засіданні, кожен окремо суду пояснили, що заявник, маючи незвичне ім'я та по-батькові для спрощення   звернення та написання представлялася, як ОСОБА_3, вони її знають під таким ім'ям тривалий час.

 Свідок ОСОБА_5 яка тривалий час працювала із заявником на одному підприємстві, суду пояснила,  що заявник має інше ім'я та по-батькові ніж зазначено в трудовій книжці, однак саме під вигаданим  ім'ям, вона значилась в документах на підприємстві.

Судом встановлено і ніким не спростовано, що ОСОБА_1, «ОСОБА_1», “ОСОБА_2”  одна й таж сама особа, яка має трудовий стаж, згідно трудової книжки, з 15.08.1945 року по 30.04.1996 року. Трудова книжка, виписана на і`я “ОСОБА_2” та  вкладиш до трудової книжки, виписаний на ім`я “ОСОБА_1” відповідають трудовому стажу та належать заявнику -ОСОБА_1, народженійІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. ст.  п.6 ч.1 ст.256, ч.2 ст.259 ЦПК України, суд,

                                          ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати факт того, що відомості про роботу в період з 15.08.1945 року  по 30.04.1996 року  внесені в трудову книжку, виписану на ім'я „ОСОБА_2”  та у вкладиш до трудової книжки, виписаний на ім'я „ОСОБА_1”  відповідають трудовому стажу та належать заявнику -ОСОБА_1, народженійІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                        Т.І.Биліна