К О П І Я

Справа №2-286/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

9 вересня 2008 року                                                                                              м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької  області у складі:

головуючого                                                                                    судді      Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                    Кострікіній Л.А.,

за участю позивача                                                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа - Приморський РВ УМВС України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - квартирою АДРЕСА_1 в м.Приморську Запорізької області, посилаючись на те, що 13.07.2007 року вона придбала у відповідача зазначену квартиру на підставі договору купівлі-продажу. У зазначений в договорі строк відповідач звільнив квартиру, але з реєстрації не знявся, у зв'язку з чим вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг і не може на свій розсуд користуватися правами власника будинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити вимоги, викладені у позові, додатково пояснивши, що вона неодноразово зверталася по телефону до відповідача з проханням знятися з реєстрації, але останній її прохання ігнорує, відповідну заяву до Приморського РВ УМВС не подає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Згідно даних поштового повідомлення повістка про виклик у суд повернута за закінченням терміну зберігання.

Судом вживалися заходи до встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про час і місце розгляду справи.

Згідно даних Приморського РВ УМВС України в області, наданих на запит суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.і Запорізької області, зареєстрований за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, АДРЕСА_1 (а.с.23-24). 

14 серпня 2008 року в газеті Запорізької обласної ради та Запорізької обласної державної адміністрації "Запорізька правда" була розташована об'ява про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 09.09.2008 року (а.с.25-26).

Таким чином, суд вважає, що відповідач був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Однак у судове засідання він не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, згідно з вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - Приморського РВ УМВС України в Запорізькій області - в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не надав. 

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу від 13.07.2007 року та витягу з Державного реєстру правочинів №4282605 від 13.07.2007 року власником квартири АДРЕСА_1 у м.Приморську Запорізької області є ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання та даними паспорту (а.с.7-8).

Крім того, у квартирі АДРЕСА_1 у м.Приморську Запорізької області зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8, 23-24).

Допитані судом свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4, кожен окремо, суду повідомили, що добре знають позивача та їм відомо, що у липні 2007 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 у м.Приморську, власником якої був ОСОБА_2 Останній в квартирі з моменту її продажу не проживає, однак з реєстрації не знявся, тому позивач не має можливості користуватися наданими їй правами.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. 

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.   

Згідно зі ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем  проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на  житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання  особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи позивачем доведено, що відповідач понад рік не проживає у квартирі АДРЕСА_1 у м.Приморську Запорізької області і втратив право на користування нею.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, - квартирою АДРЕСА_1 у м.Приморську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області                                           підпис                            Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області                                                                                                 Ю.В. Іваніна