копіяКК

Справа № 434/1835/13-Ц

Провадження № 2/434/1890/2013

ухвала

11 березня 2013 року м. Луганськ

Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Сбітнєв В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду відповідну позовну заяву.

Суддя вважає залишити дану позовну заяву без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до вимог постанови Верховного Суду України « Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 позивачу при поданні позовної заяви, про розірвання шлюбу, до суду необхідно надати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а також позовна заява повинна бути підписана позивачем.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя иВ.Є.Сбітнєв