Справа № 368/261/13-к Головуючий у І інстанції Кириченко
Провадження № 11-кп/780/56/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 42 21.03.2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Миколюка О.В.
суддів: Говорухи В.І., Зіміної В.Б.
за участю прокурора : Красківського В.П.
при секретарі Гусаку О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії 115 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням щодо
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 липня 2009 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 8-ми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3-и роки.
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2012 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Кагарлицької виправної колонії 115 Київської області за погодженням з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м'яким, так як він свою вину у скоєному визнав, щиро розкаюється у вчиненому та став на шлях виправлення.
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.11.2012 року клопотання начальника Кагарлицької виправної колонії 115 Київської області щодо ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалою судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2012 року постанова районного суду скасована, а справу направлено в суд першої інстанції на новий судовий розгляд, оскільки рішення районного суду про можливість заміни ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м'яким є необґрунтованим та безпідставним.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року при новому розгляді даного клопотання встановлено, що підстави для його задоволення відсутні. Суд мотивує своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_2 станом на 09.03.2012 року відбув 1/3 частину покарання, має позитивні характеристики за місцем відбування покарання, має 5 заохочень та 5 дисциплінарних стягнень, які є знятими та погашеними в установленому законом порядку, однак з моменту погашення останніх двох стягнень пройшло замало часу,що свідчить про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення відповідно до вимог ст. 82 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій вказує на незаконність прийнятого судом 1-ї інстанції рішення, у зв'язку з цим, апелянт просив ухвалу скасувати та постановити нову, якою замінити невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням, а саме на обмеження волі. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що при винесенні свого рішення районний суд порушив вимоги закону, а саме: неправильно застосував кримінальний закон, не дослідив об'єктивно всі обставини справи, оскільки всі зазначені факти в подані начальника Кагарлицької ВК № 115 вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення,а тому, на думку апелянта, подання підлягає до задоволення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав рішення суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Висновки суду про те, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення зроблений передчасно є обґрунтованим.
При цьому, суд врахував наслідки скоєного; дав належну оцінку тому, що засуджений мав п'ять дисциплінарних стягнень; наявність у ОСОБА_2 тривалого невідбутого строку покарання - 4 роки 3 місяці 18 днів - на день розгляду справи в апеляційній інстанції.
За таких обставин, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії 115 про зміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням щодо ОСОБА_2 - залишити без змін.
Головуючий:
Судді: