ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

2007 года ноября   месяца 20 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -     Катарова П.Г. '    Судей-   Руснак А.Ф.

Трофимцова А.И. с участием прокурора -     Бородиной И.Т. Осужденных -    ОСОБА_1. -     ОСОБА_2. потерпевшего -    ОСОБА_3

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 27 сентября 2007 года, которым

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, в силу ст. 89 УК Украины не судимый

осужден по ст.28 ч. 1, 187   ч.1 с применением 69 УК Украины - к 2 годам лишения

свободы

по ст. 357 ч. 3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания

более строгим, с применением ст. 69 УК Украины окончательно назначено наказание 2

года лишения свободы.

ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее не судимый

осужден по ст. 28 ч. 1 , 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы по ст. 357 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76    УК Украины ОСОБА_2. освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 2 года с возложением на него обязанностей.

Взыскано солидарно  с осужденных в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_3. - 1400 грн.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Согласно приговору, в ночь с 06 на 07 июля 2007 года около 2:00 часов ОСОБА_1около бара «Интер» в пгт Красногвардейское нанес ОСОБА_3 4 удара

№ 11-1867                                                    Председательствующий в 1-й пнет. Шевченко И.В.

Категория 187 ч. 1 357 ч. 3 УК Украины                                              докладчик   Руснак А.Ф.

2

рукой в лицо, сорвал с его шеи золотую цепочку с крестиком стоимостью 1000 грн., отчего последний упал на землю. После чего, ОСОБА_2нанес ОСОБА_3ряд ударов ногами в область туловища, в результате чего причинил потерпевшем)' легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Затем, ОСОБА_1подошел к лежащему на земле ОСОБА_3. обыскал карманы его одежды и вытащил из кармана шорт деньги и имущество на общую сумму 2455 грн.. и кроме того, похитил паспорт гражданина Украины и сберегательную книжку на имя ОСОБА_3.

В апелляции прокурор просит приговор Красногвардейского районного суда от 27.09.2007 г. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а также назначения подсудимому ОСОБА_1. наказания, не соответствующего тяжести содеянного и личности осужденного.

Заслушав          докладчика,    мнение    прокурора,     поддержавшего     апелляцию,

осужденных ОСОБА_1и ОСОБА_2., потерпевшего ОСОБА_3, просивших приговор в отношении них оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции , коллегия судей находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Виновность осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре никем не оспаривается, также как и правильность квалификации их действий.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел обстоятельства дела, степень тяжести совершенных преступлений, /данные о личности осужденных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства .

Вместе с тем, назначая наказание ОСОБА_1., суд излишне дважды сослался на ст.69 УК Украины и указание об этом подлежит исключению из резолютивной части приговора, поскольку в соответствии с разъяснениями п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.03 «О практике назначения судами уголовного наказания» применение положений ст.69 УК Украины в отношении наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров является недопустимым.

Также коллегия судей считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора указание о совершении преступления осужденными по предварительному сговору группой лиц и ОСОБА_1в состоянии алкогольного опьянения, поскольку эти обстоятельства судом исключены из обвинения.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Архиреева Д.С.- удовлетворить частично.

Приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 27. 09. 2007 г. -изменить, исключив из мотивировочной части приговора указание о совершении преступления осужденными по предварительному сговор}' группой лиц и ОСОБА_1в состоянии алкогольного опьянения, а из резолютивной части - указание о применении ст.69 УК Украины при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст.70 ч. 1 УК Украины осужденному ОСОБА_1

3

В порядке ст. 409 УПК Украины предложить суду первой инстанции разрешить вопрос о вещественном доказательстве -мобильном телефоне, в соответствии со ст. 81 УК Украины.

В остальной части приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 27.09.2007 г. в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 оставить без изменения.