ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2013 р. № 6пн-к/5014/122/2012(15/117пн-к/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В.,

суддів:Заріцької А.О.,

Козир Т.П.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 24.10.2012

у справі№ 6пн-к/5014/122/2012(15/117пн-к/2011)

за позовом1. ОСОБА_6, 2. ОСОБА_7

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга", 2. Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. ОСОБА_8, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. ОСОБА_11, 5. ОСОБА_12, 6. ОСОБА_13

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівОСОБА_14

провизнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Справа розглядалась судами неодноразово, останнім рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2012 у справі № 6пн-к/5014/122/2012(15/117пн-к/2011) позов задоволено частково: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Глобус-Книга" від 21.02.2010, оформлені протоколом № 1/2; припинено провадження у справі в частині вимог про зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради внести до ЄДР запис про поновлення ОСОБА_6 у складі учасників товариства з часткою 30,258 % в статутному фонді товариства.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012 рішення частково скасовано, у задоволенні вимог про скасування рішень загальних зборів ТОВ "Глобус-Книга" від 21.02.2010 відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2012 у даній справі

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012 залишено без змін.

ОСОБА_6 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2012 у справі

№ 6пн-к/5014/122/2012(15/117пн-к/2011), у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове судове рішення, яким передати справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2012 у справі № 5015/4987/11, від 29.05.2012 у справі № 5015/6793/11, від 27.06.2012 у справі № 5015/112/12 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, зокрема частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства".

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови від 24.10.2012 у справі

№ 6пн-к/5014/122/2012(15/117пн-к/2011), про перегляд якої подано заяву, Вищий господарський суд України погодився з висновками суду апеляційної інстанції щодо відмови в задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 21.02.2010, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що спірні рішення прийняті з належним повідомленням його учасників про проведення зборів та за наявності встановленого статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" кворуму. При цьому, апеляційним господарським судом встановлено, що на час прийняття цих рішень ОСОБА_6 припинила свою участь у товаристві на підставі рішення загальних зборів товариства від 22.08.2009.

Водночас, у постановах від 20.03.2012 у справі № 5015/4987/11 та від 27.06.2012 у справі № 5015/112/12, від 29.05.2012 у справі № 5015/6793/11, на які посилається заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо задоволення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що неповідомлення позивача про проведення оскаржуваних рішень загальних зборів призвело до порушення його прав на управління справами товариства, а саме: позивач був позбавлений можливості внесення пропозиції до питань порядку денного оскаржуваних загальних зборів, знайомитись з документами, які вносились на розгляд загальних зборів, та висловлювати свою думку щодо питань порядку денного тощо.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, залежно від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

У зв'язку з цим відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 6пн-к/5014/122/2012(15/117пн-к/2011) до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи

№ 6пн-к/5014/122/2012(15/117пн-к/2011) до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Кот

Судді: А.Заріцька

Т.Козир

М.Малетич

І.Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)