№437/3597/13-п

П О С Т А Н О В А

14 березня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНІНА Л.О., за участю прокурора КАЗЬМІНОЇ К.Є., представника митного органу КОНАКОВА Р.М., розглянувши матеріали митної справи №072/70200/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суходільськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 482 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2013року приблизно о 21 год. 40 хв., на околиці с.Северний Краснодонського району Луганської області в районі інформаційного покажчика № 235 на відстані 30метрів від лінії проходження державного кордону України було затримано ОСОБА_2, який на автомобілі «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 намагався перемістити з території України на територію РФ, товар «свіжоморожений язик з яловичини» у кількості 142кг на суму 11360грн., тобто скоїв дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Викладене підтверджується:

- доповідною запискою (а.с.1),

- описом предметів вилучених у ОСОБА_2 (а.с.5,6),

- актом прийому-передачі товару (а.с.7),

- рапортами (а.с.8,9),

- протоколом про адміністративне затримання (а.с.10),

- схемою місця затримання (а.с.12),

- поясненнями ОСОБА_2.(а.с.14),

- постановою Краснодонського горрайонного суду (а.с.15),

- протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.17-19),

- висновком експерта №142001102-0222 від 21/02/2013року, згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил за протоколом про ПМП №072/70200/13 станом на момент оцінки становить 5864,60грн. (а.с.22-25).

В суді ОСОБА_2 не був присутній, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином митним органом. Причин неявки суду не повідомив, згідно заяви, зафіксованого в протоколі про порушення митних правил № 072/70200/13, зауважень до нього правопорушник не має.

Дослідивши матеріали митної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України, так як він переміщував товар, комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 482 ч. 1 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

ОСОБА_2 підвергнути штрафу на користь держави у розмірі 100% вартості товарів в сумі 5864 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 60копійок.

Конфіскувати на користь держави вилучений у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2121 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1, без документів, що використовувався для переміщення товару - безпосереднього предмету порушення митних правил через митний кордон України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці витрати на зберігання майна у розмірі 123 гривні 20копійок.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Сурніна Л.О.