Суворовський районний суд м.Одеси
Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса Україна 65003
Справа № 523/3294/13-к
1кп/523/97/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2013м. Одеса
Місцевий суд Суворовського району м.Одеси у складі:
головуючого судді Журік В.Ф.
при секретарі Булгакової Т.С.
за участі прокурора Шведчикова К.К.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі
кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середньотехнічна, навчається на 2-му курсі ПТУ № 16, не одруженого, раніше не засудженого;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.190 КК України
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2012року, в період часу з 19 до 20 години, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено ОСОБА_3 перебуваючи на розі вул. Висоцького кут вул. Дніпропетровської дороги в м. Одесі, зустрів раніше знайомого йому н/п ОСОБА_4 у якого був мобільний телефон марки «Нокіа 0503» імеі НОМЕР_1, вартістю 1700 гривень з карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2, матеріальної цінності не представляє, грошей на рахунку не було. У ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочиний намір направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «Нокіа С-503» імеі НОМЕР_1, з метою прослуховування музики, а ОСОБА_4 покладаючись на чисті наміри ОСОБА_3 добровільно передав останньому належний йому мобільний телефон марки «Нокіа С-5-03» імеі НОМЕР_1. Однак ОСОБА_3 недобросовісно використав довіру останнього з місця скоєння злочину зник, а викраленим майном розпорядився на свій розсуд.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковані за ч1.ст.190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України визнав у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення з потерпілим, тому що він вибачився перед потерпілим, відшкодував принесені йому збитки, щиро розкаявся у скоєному.
Потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_5 також звернувся до суду з проханням про затвердження угоди про примирення тому, що обвинувачений є неповнолітнім, матеріальні збитки відшкодував, вибачився, він також повідомив, що добровільно підписав угоду про примирення з наслідками підписання угоди ознайомився.
Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що обвинувачений дійсно 28 листопада 2012 року, біля 19 години на розі вулиці Висоцького та Дніпропетровської дороги у м.Одесі шахрайським способом заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 марки «Нокіа С-5-03» вартістю 1500грн. після чого розпорядився ним на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.190ч.1 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, його законного представника, захисника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_5, щодо затвердження угоди про примирення, а також думку прокурора який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, при цьому вважає, що міра покарання для обвинуваченого повинна бути обрана у вигляді одного року позбавлення волі, а згідно ст.ст.75,104 КК України він повинен бути звільнений від відбування покарання строком на один рік, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення тому, що вона відповідає вимогам Закону, а саме ст.ст.394;424;473;476 КПК України, та не порушує законних прав та інтересів як обвинуваченого так і потерпілого, тому що матеріальний збиток потерпілому відшкодований, обвинувачений вибачився перед потерпілим, він приніс щире каяття.
Обтяжуючих обставин згідно ст.67 КК України не виявлено.
Керуючись ст.ст.370,374-375, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 17 березня 2013 року проміж ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно якої сторони погоджуються про обрання мінімальної міри покарання обвинуваченому.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України та піддати його покаранню у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ст.75 та 104 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.
Керуючись ст.76 КК України зобов'язати його:
- не виїздити за межі України на постійне мешкання без дозволу Кримінально виконавчої інспекції (КВІ);
- проходити періодично реєстрацію в КВІ;
- повідомляти КВІ про зміну місця мешкання та навчання.
Строк покарання рахувати з моменту оголошення вироку.
Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя