ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

"21" листопада 2006 р.

Справа № 05/88-40А.

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області, м.Луцьк

до Виконавчого комітету Рожищенської міської ради, м.Рожище

про зобов’язання вчинення дій

                                                                                        СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: - Щербак В.В. – дов. №015-07/46990 від 20.11.2006.

                                   -  Лозовський П.А. - дов. №015-07/4698 від 20.11.2006р.          

від відповідача: - Замлинний С.С. – голова виконавчого комітету,

                             -Ковальова Л.К. – дов. №18-570 від 15.11.2006р.                                                                                          

          

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання виконавчого комітету Рожищенської міської ради виконати законні вимоги КРУ в області від 28.04.2006р. за №080-14/1680, в частині вирішення питання поновлення  нецільових видатків в сумі 15,0 тис. грн., незаконних видатків в сумі 55,7 тис. грн. та ліквідації заборгованості по договорах за продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення з Підприємця Поліщука В.О. в сумі 1,0 тис. грн.

Відповідач у відзиві від 13.11.2006р. №562-18, запереченнях від 21.11.2006р. в судовому засіданні позов заперечив.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про відкладення розгляду спору для представлення додаткових пояснень та доказів. Розгляд спору просить проводити у більш тривалий строк.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд спору необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 150 КАСУ, господарський суд,-          

у х в а л и в :

1.          Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на 20.12.2006р. на 10 год. 00 хв.

3.          Позивачу  уточнити позовні вимоги, представити докази проплати; додатки до акту перевірки; пояснення та докази, які саме матеріальні цінності передавались; пояснення на заперечення відповідача.

4.          Відповідачу представити додаткові пояснення та докази щодо передачі яких саме матеріальних цінностей.

Сторонам прийняти міри до добровільного врегулювання спору.

  

          Суддя                                                             Бондарєвим Сергієм Васильовичем