ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

Суддя Бондарєв С.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства „Плесо”, смт.Шацьк

до - Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області, м.Луцьк

- Відділення державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління МВС України у Волинській області, м.Луцьк

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 31.07.2006р. №030063-21

Встановив : Позивач Приватне виробничо-комерційне підприємство „Плесо”, смт.Шацьк звернулось до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області, м.Луцьк, Відділення державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління МВС України у Волинській області, м.Луцьк про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 31.07.2006р. №030063-21.

Ухвалою суду від 27.10.2006р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог встановлених статтею 106  Кодексу адміністративного судочинства України - позивачем невірно вказано найменування та поштову адресу другого відповідача, а саме замість Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Волинській області, яке знаходиться за адресою : м.Луцьк, вул. Винниченка, 11, вказано відділення державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Волинській області, м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2.

          Крім того, позивачем не взято до уваги, що відповідно до п. 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за Правилами кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.

          Відповідно до ст.ст. 1, 21 України сторонами у господарському процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

          Між тим, позивач пред'явив позов до Відділення державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Волинській області (правильно - відділ), яке не є юридичною особою - структурний підрозділ УМВС України у Волинській області.

          Судом встановлено строк для усунення недоліків - до 20.11.2006р.    

Проте недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті . Тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1 п. 3 ст. 108 КАСУ, господарський суд,-

ухвалив :

Повернути позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства „Плесо”, смт.Шацьк до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області, м.Луцьк, Відділення державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління МВС України у Волинській області, м.Луцьк про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 31.07.2006р. №030063-21 з додатками на  54  арк.

          Суддя                                                             Бондарєвим Сергієм Васильовичем