справа № 2-3937/2007 року

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року

Автозаводський районний суд м.   Кременчука в складі: Головуючого судді - Плахотника Г.М.   При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.   Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача А.О. Корцова звернулася в суд з заявою про залишення справи без розгляду за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,   оскільки питання вирішено в добровільному порядку.

За подачу позовної заяви представник позивача ВАТ „Полтаваобленерго" сплатив держмито в розмірі 51 грн. В зв"язку з тим,   що позивач відмовився від свого позову,   представник позивача просив повернути сплачене держмито в розмірі 51 грн.

Суд перевірив можливість повернення держмита і встановив,   що підстав які б унеможливлювали це,    немає.

Оскільки відмова від позову та закриття провадження по справі не суперечить інтересам сторін і не порушують їх законні права,   суд приймає відмову і вважає за можливе справу залишити без розгляду.

Керуючись   ст.     ст.   83,   207 ч 1 п.5 ЦПК України,   суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1  про   відшкодування   матеріальної   шкоди залишити без розгляду.

УДК у м.   Кременчуці повернути представнику ВАТ „Полтаваобленерго" за дорученням Корцовій Л.О. сплачене держмито в розмірі 51 грн. /платіжне доручення № 3075/ в ПГРУ Приватбанку відділення „Водоканал".

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.-