справа № 2о-338/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В своїй заяві вказував,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина,  яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3,  помер ще раніше,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 27 березня 2001 року ОСОБА_2.  склала заповіт,  яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 заявнику та його брату в рівних частках кожному. У встановлений законом строк ОСОБА_1. звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після померлої за заповітом,  але йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва,  оскільки не підтверджуються родинні стосунки між ОСОБА_2.  та її сином,  ОСОБА_3. Посилаючись на те,  що свідоцтво про народження ОСОБА_3. не збереглося,  але факт родинних відносин між ОСОБА_3. та його матір'ю ОСОБА_2.  підтверджується наданими ним доказами,  а встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  заявник просив суд заяву задовольнити та встановити,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'юОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявник підтримував свою заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув,  направив на адресу суду клопотання,  в якому просив справу розглянути без участі їх представника.

Заслухавши заявника,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши докази,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина,  яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Син ОСОБА_2 - 'ОСОБА_3,  помер ще раніше,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 27 березня 2001 року   ОСОБА_2.  склала заповіт,  яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 заявнику та його брату в рівних частках кожному. У встановлений законом строк ОСОБА_1. звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після померлої за заповітом,  але йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва,  оскільки не підтверджуються родинні стосунки між: ОСОБА_2.  та її сином,  ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3. та його матір'ю ОСОБА_2.  підтверджується слідуючими доказами : свідоцтвом про право власності на житло від 28.07.1995 року з якого вбачається,  що вони разом приватизували квартиру АДРЕСА_1,  довідкою з місця проживання та про склад сім"ї,  де в графі родинні стосунки вказано,  що ОСОБА_2.  являється матір"ю ОСОБА_3,  військовим квитком,  де в графі „сімейне положення" вказано,  що ОСОБА_2 являється матір"ю ОСОБА_3.

Тому суд на підставі вимог п 1 ч 1  ст.  256 ЦПК України вважає за

необхідне     задовольнити         заяву    ОСОБА_1   про

встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись  ст.   ст. 6.10, 212,  234,  256 ч 1 п.1 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року задовольнити.

Встановити факт того,  що ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року являвся рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м.  Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення ,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.