ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" листопада 2006 р. | Справа № 05/84-2А. |
Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства „Тигрес”, м.Луцьк
до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 13.07.2006р. №0005352301/0
Представники:
від позивача: Венцель С.А. - директор.
від відповідача: Дячук В.М. – дов. №1 від 01.09.2006р.
Суть спору: Позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 13.07.2006р. №0005352301/0, яким йому визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість – в розмірі 29238 грн., в т.ч. 19498,00 грн. основний платіж та 9749,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.
В попередньому судовому засіданні з представниками сторін було з’ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов; уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ухвалив :
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05.12.2006р. на 16 год. 30 хв.
2. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів, уточнити позовні вимоги, яке саме податкове повідомлення-рішення слід визнати недійсним, додаткові докази проведення господарської операції та відображення її в бухгалтерському та податковому обліку – укладення договору отримання товару, проплати, подальшого використання; письмові пояснення керівника С.А. Венцель щодо обставин укладення та виконання спірної угоди; пояснення та докази чи визнавалась спірна угода недійсною.
3. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; первинні докази в обґрунтування прийнятого рішення (матеріали перевірки); пояснення та докази чи проводилась зустрічна перевірка ТзОВ „Долоніт” в підтвердження взаємостосунків з ПП „Тигрес” за 2004 рік; докази направлення запитів до ДПІ у Голосієвському районі м.Києва щодо проведення зустрічної перевірки, чи порушувалась кримінальна справа щодо посадових осіб ПП „Тигрес” (подати матеріали); пояснення та докази чи визнавалась спірна угода між сторонами недійсною; матеріали, що надійшли на запит до Голосіївської ДПІ м.Києва.
Суддя Бондарєвим Сергієм Васильовичем