Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса Україна 65003

Справа № 523/3288/13-к

1-кп/523/93/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013м. Одеса

Місцевий суд Суворовського району м.Одеси у складі:

головуючого судді Журік В.Ф.

при секретарі Булгакової Т.С.

за участі прокурора Ляш І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 28.01.1991 р. Іллічівським районним судом Одеської області за ст.ст. 82 ч.1, 82 ч.2,42, КК України на 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна, ст. 14- лікування від наркоманії;

- 19.06.1996 р. Іллічівським районним судом Одеської області за ст.ст.141ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі, ст. 14-лікування від наркоманії;

- 14.08.1997 р. Суворовським районним судом м. Одеси по ст.ст. 141 ч.3,142 ч.2,142 ч. З КК України до 9 років позбавлення волі;

- 07.12.2000 року Приморським районним судом м. Одеси, за ст.ст. 141ч.2,196,142ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 16.08.2002 р. Іллічівським районним судом Одеської області за ст.309ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 28.01.2005 року Малиновським районним судом м. Одеси, за ст. 185ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 16.10.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси, за ст. 186ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 31.08.2009 року Приморським районним судом м. Одеси, за ст. 186ч.2 КК України на термін 4 роки позбавлення волі.

11.07.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси, за ст.263 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року о 16:30 годин ОСОБА_1, будучи у стані сп'яніння, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, наздогнав ОСОБА_2 на розі вул. Краснослобідська та вул. Дальновосточна в м.Одесі, згідно задуманому, застосував до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, а саме умисно вдарив потерпілого кулаком в праве око, від чого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_1, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Панасонік Е-35», вартістю 275 грн., з сим-картою оператора зв'язку «МТС» № НОМЕР_2, вартістю 25 грн., та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1, тим самим своїми навмисними діями заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень.

ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України визнав та пояснив, що він дійсно у барі вживав алкогольні напої, а потім між ним та потерпілим виникла сварка, коли вийшли на вулицю сталась бійка, він вдарив потерпілого, вони впали на землю, а коли останній піднявся і втік, то він (ОСОБА_1.) побачив мобільний телефон, який залишився від потерпілого, підняв його та пішов додому.

Обвинувачений дає такі свідчення з тим, щоби уникнути відповідальності за скоєне правопорушення передбачене ст.186ч.2 КК України, однак окрім визнання провини обвинува- ченим його винуватість доведена слідуючими доказами:

- потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що саме обвинувачений умисно наніс йому удар кулаком у праве око, а коли він впав на землю, обвинувачений відібрав у нього мобільний телефон та пенсійне посвідчення. Матеріальний збиток йому відшкодований.

Умисні дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України - грабіж, а саме відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, здійснене повторно.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинува- ченому, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу винного та його відношення до скоєного.

Обставини які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та відшкодування матеріальних збитків, а також суд враховує і ту обставину, що він хворіє та потребує медичної допомоги.

Обставиною яка обтяжує покарання згідно ст.67 КК України є рецидив злочину і те, що на час скоєння кримінального правопорушення він знаходився у стані сп'яніння.

З оглядом на викладене суд дійшов висновку, що міра покарання для обвинуваченого повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.370, 374-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України та піддати його покаранню у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 17 січня 2013 року, а саме з моменту його фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою - утримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській обл.

Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня вручення ОСОБА_1 та з дня його оголошення іншими учасниками процесу.

Суддя