АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/2440/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим М'ясоєдова Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Ялти в інтересах Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та представника ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 07 лютого 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 07 лютого 2013 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_6 та представник відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_8 - ОСОБА_7 з пропуском встановленого законом строку подали апеляційні скарги разом із заявами про поновлення строку на оскарження з поважних причин.
Надавши оцінку підставам, зазначеним в заявах про поновлення строку, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_6 копію оскаржуваної ухвали отримав тільки 14.02.2013 року, а відповідач ОСОБА_4 ознайомився зі справою 18.02.2013 року, що позбавило їх можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду, 18.02.2013 року відповідач ОСОБА_6 та 20.02.2013 представник відповідачів ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, сплачена сума судового збору.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Заяви відповідача ОСОБА_6 та представника ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - ОСОБА_7 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_6 та представнику ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду АР Крим від 07 лютого 2013 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Ялти в інтересах Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та представника ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 07 лютого 2013 року.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 03 квітня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. М. М'ясоєдова