УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22    листопада    2006    року    колегія    суддів    судової    палати    з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді - Бех М.О. суддів - Каленченко Н.О. , Левчука О.Д. , за участю   прокурора - Чупринської Є.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора , який затвердив обвинувальний висновок на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2006 року по кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_1, українця, громодянина   України   ,   за   ст.    286   ч.2   КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що він вчинив порушення правил дорожнього руху, що причинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 31 серпня 2006 року дана кримінальна справа повернута прокурору для проведення додаткового розслідування.

На дану постанову прокурором , який затвердив обвинувальний висновок подана апеляція в якій поставлено питання про скасування рішення суду.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2006 року апеляція прокурора визнана такою , що не підлягає розгляду , оскільки прокурором пропущено строк подачі апеляції.

В апеляції прокурор просить постанову Обухівського районного суду від 12 вересня 2006 року також скасувати , обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами , що апеляція на постанову про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування направлена в суд в межах строків , оскільки відправлена поштою рекомендовпаним листом 7 вересня 2006 року. В підтверження даної обставини надав в апеляційну інстанцію ксерокопію поштової квитанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вважаючого апеляцію такою , що підлягає задоволеннню , пояснення обвинуваченого, який просить апеляцію залишити без розгляду , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції , апеляційний суд вважає , що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Справа № 11-1103 2006р.                                    Головуючий в 1-й інстанції Ковальов Ю.О.

Категорія ст.286 ч2 КК України                    Доповідач Левчук О.Д.

Відповідно до ст. 246 КПК України на постанову про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи прокурором , який затвердив обвинувальний висновок, подана апеляція, зареєстрована в прокуратурі Обухівського району за № 2к від 07.09.2006 року. В Обухівському районному суді апеляція зареєстрована за 14194 від 08.09.2006 року , тобто з порушенням на один день строку на подачу апеляції. Обґрунтовуючи вимоги, що апеляція подана в строкі, визначені ст.246 КПК України , прокурор зазначає , що оскільки апеляція була здана на пошту до закінчення строку , тому у суда не було підстав залишити її без розгляду. В підтверження зазначеної обставини прокурором надана ксерокопія поштової квитанції за НОМЕР_1. Залишаючи апеляцію без розгляду, судом першої інстанції не з'ясовано за яких обставин апеляція прокурора надішла в суд , відправлена поштою 07.09.2006 року чи передана кур'єром 08.09.2006 року. Дані обставини є суттєвими , оскільки впливать на вирішення питання чи були прокурором порушені строки подачі апеляції і можуть бути перевірені в суді першої інстанціїї.

За наведеним постанова суду від 12 вересеня 2006 року підлягає скасуванню з поверненням справи в суд першої інстанції для вирішення питання чи був прокурором порушений строк подачі апеляції і для відновлення в разі необхідності цього строку відповідно до ст.353 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області,-

УХВАЛИЛА  :

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок задоволити частково.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2006 року про визнання апеляції прокурора такою , що не підлягає розгляду скасувати . Справу направити в той же суд для виконання вимог ст.ст.349-353 КПК Укпраїни.