Справа № 587/604/13-к
Провадження № 1-кп/587/53/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., прокурора Шапошник А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, секретаря судового засідання Скрипки - Соіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Недригайлів Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого :
27.06.2007 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3р. п/волі, з іспитовим строком на 2 роки;
09.11.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років п/волі. Початок строку: 28 липня 2010 року, кінець строку: 28 липня 2013 року
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, до Сумської виправної колонії управління ДДУПВП в Сумській області (№116) ОСОБА_1 прибув 22.01.2011 року із Сумського слідчого ізолятора. За час тримання в Сумській виправній колонії (№116) з 22.01.2011 по 09.11.2012 зарекомендував себе виключно з негативного боку, намагався підтримувати «злодійські традиції», проявляв високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності. За порушення вимог режиму тримання має тридцять стягнень, вісім з яких від начальника відділення СПС, двадцять два стягнення від керівництва установи: шість разів поміщався до ДІЗО; два рази поміщався до приміщення камерного типу строком на один місяць. Заохочень не має. За систематичні порушення режиму тримання в місцях позбавлення волі наказом по установі ОСОБА_1 поставлений на облік як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. (Наказ №480 від 28.11.2012 )
За час відбуття покарання у Сумській ВК (№ 116) за порушення режиму тримання до ОСОБА_1 30 разів застосовувались заходи дисциплінарного впливу, з яких 6 випадків - поміщення до дисциплінарного ізолятора та 2 випадки - це крайній захід дисциплінарного впливу шляхом переведення до приміщення камерного типу. Проте, ОСОБА_1 належних висновків не зробив і продовжує допускати порушення режиму тримання.
27.01.2011 ОСОБА_1 порушив розклад денний, а саме 27.01.2011 року о 06 год 15 хв. під час проведення ранкової фізичної зарядки засуджених дільниці карантину, діагностики і розподілу в категоричній формі відмовився виконувати ранкову фізичну зарядку, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином порушив п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», в якому вказано, що засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що йому 28.01.2011 року було оголошено догану правами начальника відділення СПС.
І в подальшому засуджений ОСОБА_1 продовжив порушувати порядок денний та не виконувати законні вимоги персоналу Сумської ВК (№ 116).
28.01.2011 року ОСОБА_1 порушив розклад денний, а саме о 06 год 05 хв. під час проведення ранкової фізичної зарядки засуджених дільниці карантину, діагностики і розподілу в категоричній формі відмовився виконувати ранкову фізичну зарядку, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином порушив п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», де зазначено, що засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що йому 01.02.2011 р. було оголошено сувору догану правами заступника начальника колонії з СВПР. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
04.02.2011 року ОСОБА_1 порушив розклад денний, а саме 04.02.2011 року о 06 год 10 хв. під час проведення ранкової фізичної зарядки засуджених дільниці карантину, діагностики і розподілу в категоричній формі відмовився виконувати ранкову фізичну зарядку, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що йому 11.02.2011 р. було оголошено сувору догану правами заступника начальника колонії з КПЗ. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
06.02.2011 року ОСОБА_1 порушив розклад денний, а саме о 17 год 00 хв. під час проведення поіменної перевірки засуджених відділення СПС №1 в категоричній формі відмовився виходити на перевірку, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином порушив п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», де зазначено, що засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що йому 15.02.2011 р. було оголошено догану правами начальника колонії. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
11.02.2011 року засуджений ОСОБА_1 о 19 годині 20 хв. намагався чинити акт членоушкодження, таким чином порушив п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» у частині, що стосується забороні заподіювати собі або іншим засудженим членоушкодження з метою ухилення від відбування покарання в місцях визначених адміністрацією установи. За що його 14.02.2011 р. було поміщено до дисциплінарного ізолятора терміном на 15 діб правами начальника колонії. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив
21.02.2011 року ОСОБА_1, який тримався в камері № 46 Сумського слідчого ізолятора, при проведенні повного планового обшуку камери у нього під матрацом було виявлено та вилучено пристрій для встановлення між камерного зв'язку. Таким чином порушив Закон України «Про попереднє ув'язнення» ст. 7, 10, 15. За що йому 02.03.2011 року було оголошено догану правами в.о. начальника СІЗО. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
29.03.2011 року ОСОБА_1, під час переведення з камери № 18 в камеру №20 Сумського слідчого ізолятора, намагався встановити між камерний зв'язок з камерою № 7, шляхом перекрикувань через кватирку дверей. Таким чином порушив Закон України «Про попереднє ув'язнення» ст. 7, 10, 15. За що йому 08.04.2011 року було оголошено догану правами начальника СІЗО. Але і після ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
05.05.2011 року ОСОБА_1 о 10 год. 50 хв. засуджений дільниці карантину, діагностики і розподілу в категоричній формі відмовився від 2-х годинного відпрацювання згідно графіку, затвердженого начальником установи, а саме здійснити вологе прибирання загального коридору дільниці КДіР. Необхідним інвентарем та робочим одягом засуджений був забезпечений повністю, але виконувати законні вимоги представників адміністрації відмовився в категоричній формі, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином грубо порушив вимоги ст. 118 КВК України, а саме: засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії; засуджені залучаються до суспільно-корисної праці та можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством. За що його 05.05.2011 р. було поміщено до дисциплінарного ізолятора терміном на 5 діб правами начальника колонії. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
11.05.2011 року ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. засуджений дільниці карантину, діагностики і розподілу в категоричній формі відмовився від 2-х годинного відпрацювання згідно графіку, затвердженого начальником установи, а саме здійснити вологе прибирання загального коридору дільниці КДіР. Необхідним інвентарем та робочим одягом засуджений був забезпечений повністю, але виконувати законні вимоги представників адміністрації відмовився в категоричній формі, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином грубо порушив вимоги ст. 118 КВК України, а саме: засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії; засуджені залучаються до суспільно-корисної праці та можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством. За що йому 11.05.2011 р. було оголошено сувору догану правами заступника начальника колонії з СВПР. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
19.05.2011 року ОСОБА_1 порушив вимоги режиму тримання, а саме о 06 год 45 хв. під час проведення масових заходів, саме сніданку відділення СПС № 4 ДР було виявлено порушення вимог режиму тримання, а саме в строю був відсутній засуджений ОСОБА_1. В ході розшукових заходів даного засудженого було виявлено на відділенні СПС № 4. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що йому 27.05.2011 р. було оголошено сувору догану правами І-го заступника начальника колонії. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
06.06.2011 року ОСОБА_1 порушив розклад денний, а саме о 06 год 10 хв. під час проведення ранкової фізичної зарядки засуджених відділення СПС№ 4 ДР не вийшов на фізичну зарядку та в категоричній формі відмовився виконувати ранкову фізичну зарядку, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що йому 16.06.2011 р. було оголошено сувору догану правами начальника колонії. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
13.06.2011 року ОСОБА_1 порушив розклад денний, а саме о 07 год 15 хв. спав на своєму спальному місці. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», де вказано, що засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що йому 20.06.2011 р. було оголошено сувору догану правами начальника відділення СПС. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
07.07.2011 року о 14 год. 00 хв. засуджений відділення СПС № 4 ДР ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився від 2-х годинного відпрацювання згідно графіку, затвердженого начальником установи, а саме підмести та здійснити вологе прибирання загального коридору третього поверху відділення СПС №4 ДР. Необхідним інвентарем та робочим одягом засуджений був забезпечений повністю, але виконувати законні вимоги представників адміністрації відмовився в категоричній формі, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином грубо порушив вимоги ст. 118 КВК України, а саме: засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії; засуджені залучаються до суспільно-корисної праці та можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством. За що йому 15.07.2011 р. було оголошено сувору догану правами заступника начальника колонії з СВПР. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
16.08.2011 року о 14 год. 10 хв. засуджений відділення СПС №4 ДР ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився від 2-х годинного відпрацювання згідно графіку, затвердженого начальником установи, а саме підмести та здійснити вологе прибирання третього поверху загального коридору відділення СПС №4 ДР. Необхідним інвентарем та робочим одягом засуджений був забезпечений повністю, але виконувати законні вимоги представників адміністрації відмовився в категоричній формі, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином грубо порушив вимоги ст. 118 КВК України, а саме: засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії; засуджені залучаються до суспільно-корисної праці та можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством. За що його 17.08.2011 р. було поміщено до дисциплінарного ізолятора терміном на 7 діб правами начальника колонії. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
31.08.2011 року ОСОБА_1 порушив дотримання санітарно-гігієнічних норм, а саме при проведенні вечері відділення СПС № 9 ДР знаходився в строю неголеним. Таким чином порушив п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме засуджені зобов'язані дотримуватися санітарно-гігієнічні норми. За що йому 05.09.2011 р. було оголошено догану правами начальника відділення СПС.
10.10.2011 року засуджений ОСОБА_1 порушив розклад денний, а саме о 06 год 15 хв. не встав по підйому та під час проведення ранкової фізичної зарядки засуджених відділення СПС №9 ДР не вийшов на фізичну зарядку та в категоричній формі відмовився виконувати ранкову фізичну зарядку, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що йому 19.10.2011 р. було оголошено сувору догану правами заступника начальника колонії з СВПР. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
11.10.2011 року ОСОБА_1 під час проведення масових заходів, а саме сніданку, після виходу з їдальні самовільно, без строю попрямував до відділення СПС №9 ДР. Таким чином порушив п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», де вказано, що засуджені зобов'язані за межами локальних секторів по територiї виправних колоній пересуватися лише строєм. За що йому 20.10.2011 р. було оголошено сувору догану правами в.о. І-го заступника начальника колонії.
02.11.2011 року ОСОБА_1 порушив правила внутрішнього розпорядку, а саме, під час обходу відділення СПС №7 ДР о 00 год. 10 хв. засуджений був відсутній на своєму спальному місці, вказаним начальником відділення. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», де вказано, що засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За дане порушення ОСОБА_1 11.11.2011 р. було поміщено до дисциплінарного ізолятора на 15 діб правами в.о. заступника колонії.
16.11.2011 року ОСОБА_1 порушив правила внутрішнього розпорядку, а саме в камері № 3 ДІЗО о 14 год. 40 хв. спав на лавці в денний час. Таким чином порушив п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а де вказано, що засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За дане порушення ОСОБА_1 20.11.2011 р. було оголошено догану правами начальника відділення СПС.
17.11.2011 року ОСОБА_1 порушив правила внутрішнього розпорядку, а саме в камері № 3 ДІЗО о 15 год. 00 хв. спав на підлозі в денний час. Таким чином порушив п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», де зазначено засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За дане порушення ОСОБА_1 21.11.2011 р. було оголошено сувору догану правами заступника начальника колонії з СВПР.
05.12.2011 року ОСОБА_1 порушив правила внутрішнього розпорядку, а саме палив в строю під час проведення поіменної перевірки. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме, засудженим забороняється палити у не відведених у цьому місцях і зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За дане порушення ОСОБА_1 06.12.2011 р. було поміщено до дисциплінарного ізолятора терміном на 3 доби правами начальника колонії.
05.01.2012 року ОСОБА_1 порушив дотримання санітарно-гігієнічних норм, а саме при проведенні обіду відділення СПС №7 ДР знаходився в строю неголеним. Таким чином порушив п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», де вказано, що засуджені зобов'язані дотримуватися санітарно-гігієнічні норми. За що йому 05.01.2012 р. було оголошено догану правами начальника відділення СПС.
09.02.2012 року ОСОБА_1 порушив вимоги режиму тримання, а саме о 07 год 05 хв. під час проведення масових заходів - сніданку відділення СПС №7 ДР було виявлено порушення вимог режиму тримання, а саме в строю був відсутній даний засуджений. В ході розшукових заходів даного засудженого було виявлено на відділенні СПС №7. Таким чином порушив п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що йому 13.02.2012 р. було оголошено сувору догану правами заступника начальника колонії з СВПР. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
09.02.2012 року ОСОБА_1 порушив правила внутрішнього розпорядку, а саме о 18 год. 20 хв. палив цигарку біля лазні. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме, засудженим забороняється палити у не відведених у цьому місцях і зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За дане порушення ОСОБА_1 14.02.2012 р. було оголошено догану правами начальника колонії.
21.02.2012 року ОСОБА_1 порушив розклад денний, а саме о 07 год 00 хв. у відділенні СПС №7 ДР знаходився у секції і спав на своєму спальному місці. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», де вказано, що засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що йому 24.02.2012 було оголошено догану правами начальника колонії. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
17.02.2012 року ОСОБА_1 порушив розклад денний, а саме о 06 год 10 хв. під час проведення ранкової фізичної зарядки засуджених відділення СПС№7 ДР не встав по підйому та не вийшов на фізичну зарядку, в категоричній формі відмовився виконувати ранкову фізичну зарядку, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що його 21.02.2012 р. було поміщено до приміщення камерного типу на 1 місяць правами начальника колонії. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
08.06.2012 року ОСОБА_1 порушив правила внутрішнього розпорядку, а саме, під час обходу відділення СПС № 7 ДР о 14 год. 00 хв. засуджений був відсутній на своєму спальному місці вказаним начальником відділення. Таким чином порушив п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За дане порушення ОСОБА_1 08.06.2012 було поміщено до дисциплінарного ізолятора на 15 діб правами начальника колонії.
12.09.2012 року ОСОБА_1 порушив розклад денний, а саме о 06 год 10 хв. під час проведення ранкової фізичної зарядки засуджених відділення СПС№7 ДР не встав по підйому та не вийшов на фізичну зарядку, в категоричній формі відмовився виконувати ранкову фізичну зарядку, на зроблені зауваження не реагував, вів себе зухвало, висловлюючи своє невдоволення режимом тримання. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», де зазначено, що засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За що йому 21.09.2012 р. було оголошено догану правами начальника відділення СПС. Але і після цього ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
02.11.2012 року ОСОБА_1 порушив правила внутрішнього розпорядку, а саме, під час обходу відділення СПС №7 ДР о 10 год. 00 хв. засуджений відмовився зайняти спальне місце вказане начальником відділення. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме засуджені зобов'язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами. За дане порушення ОСОБА_1 02.11.2012 було поміщено до приміщення камерного типу на 1 місяць правами в.о. начальника колонії.
31.10.2012 року ОСОБА_1 порушив дотримання санітарно-гігієнічних норм, а саме при проведенні сніданку відділення СПС №7 ДР знаходився в строю неголеним. Таким чином порушив п.29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме засуджені зобов'язані дотримуватися санітарно-гігієнічні норми. За що йому 09.11.2012 р. було оголошено догану правами начальника відділення СПС.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 ч. 1 КК України визнав частково та суду пояснив, що дійсно 09.11.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області він був засуджений за ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Відбувати покарання він був етапований до Сумської ВК № 116. Дійсно під час відбування покарання у даній установі у нього не склалися відносини із адміністрацією установи, на його думку, адміністрація відноситься до нього упереджено. Він визнає, що на нього дійсно накладали дисциплінарні стягнення в тому числі до нього неодноразово застосовувалися заходи у виді переведення до приміщення камерного типу за вчинення ним, на його думку, не значних порушень умов відбування покарання.
Крім часткового визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в суді, в тому числі й постановами про накладення на нього стягнень у виді переведення до приміщення камерного типу.
Аналізуючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, які обвинуваченим не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 391 ч. 1 КК України, так як він, будучи особою, засудженою до позбавлення волі, злісно не покорявся законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, за що й був неодноразово підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, негативну характеристику на нього, часткове визнання ним своєї вини.
Те що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, суд визнає пом'якшуючою його покарання обставиною.
А те, що він має рецидив злочину - обтяжуючою його покарання обставиною.
За наявності таких даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише шляхом ізоляції від суспільства.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 раніше був засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2010 року за ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі і в період відбування покарання вчинив новий злочин, то остаточне покарання йому повинно бути призначене за правилами ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2010 року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі, і остаточно призначити до відбування 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.
Обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду, рахуючи строк покарання з 21 березня 2011 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Б.М. Клочко