Справа №22Ц- 3317/2006                                                                                        Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.

Категорія 42                                                                                                             Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2006 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.

суддів                 Яворського М.А., Суханової Є.М.

при секретарі  Якимець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

установила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ДВС Києво-Святошинського району та просила суд скасувати постанову відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ від 15 листопада 2005 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1174/05, зобов'язати відновити виконавче провадження та виконати рішення Києво-Святошинського районного суду від 17 червня 2005 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2006 року провадження в даній справі закрито на підставі ст. 205 ч. 1 п. 7 ЦПК України .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала 26 вересня 2006 року заяву про апеляційне оскарження пропустивши при цьому строк передбачений ст. 294 ч.2 ЦПК України для подачі указаної заяви. Крім того 29 вересня 2006 року ОСОБА_1 подала також і апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, осіб, які з'явилися на розгляд даної справи вважає, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Згідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотання сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була проголошена 19 вересня 2006 року за участю сторін по справі в отому числі позивачки та її адвоката ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали суду позивачка подала 26 вересня 2006 року, а процесуальний строк на подачу вказаної заяви закінчився 25 вересня 2006 року ( з врахуванням того що 24 вересня 2006 року вихідний день). Доказів на поважність пропуску зазначеного строку апелянтом не надано.

За таких обставин коли апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважних причин тому колегія суддів вважає, за необхідне залишити подану ним заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 72, 294 ч.З ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2006 року  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців.