АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/3768/2013 Головуючий у 1 інстанції - Макуха А.А.

Суддя-доповідач - Соколова В.В.

У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Усика Г.І., Нежури В.А.,

при секретарі: Соколюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2013, 06.02.2013 та від 12.03.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та об'єднаним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору кредиту та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2013 на адресу суду надійшла дана цивільна справа для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2012.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2012 відкрито провадження у справі, а ухвалою від 06.02.2013 призначено справу до розгляду (том 2 а.с. 9,10).

В судовому засіданні 12.03.2013 ухвалою колегії суддів апеляційну скаргу ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2012 - залишено без змін.

Проте, при постановленні вказаних вище судових рішень було допущено описку у вступній та резолютивній їх частині, а саме в частині відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, її призначення та розгляду. Зокрема, із змісту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2013 вбачається, що предметом розгляду була ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2012 якою проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2-629-1/11 від 17.03.2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за виконавчим листом від 06.10.2010.

Разом з тим, матеріали справи містять ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2012, якою також проведено заміну сторони у виконавчому провадженні, яка не була предметом розгляду, як і апеляційна скарга ОСОБА_3 на неї.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та зміст ухвал постановлених судом апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що зазначена описка в ухвалах апеляційного суду від 04.02.2013, 06.02.2013, та 12.03.2013 підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2013, 06.02.2013 та від 12.03.2013, виключивши із їх вступної та резолютивної частини відомості про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2012

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: