ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/3777/12
провадження № 2/753/1532/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
при секретарі ГОНДЮК Р.П.
з участю сторін:
прокурора УСИКА М.Г.
представника позивача ЧАЛОГО О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі: Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_3 про стягнення 50 330 гривень, суд-
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість зі сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Києва у розмірі 50 330 гривень.
Вимоги мотивує тим, що 22.06.2011 року між ОСОБА_3 та Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) укладено договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва № 222. Пунктом 1.1 даного договору передбачено, що предметом його є сплата забудовником пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв'язку із інвестуванням будівництва нежитлового приміщення № 115 загальною площею 83, 80 кв.м. (за даними БТІ) по АДРЕСА_1 з подальшим використанням під офіс.
Відповідно до рішення Київської міської ради № 573/5385 від 30.12.2010 року пайова участь (внесок) забудовників (інвесторів) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста є внеском. Залучені кошти спрямовуються виключно на фінансування об'єктів соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, передбачених в Програмі соціально-економічного розвитку м. Києва.
Розмір пайового внеску, згідно розрахунку обсягу пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста від 06.06.2011 року, який є невід'ємною частиною договору, становив 42 580 гривень. Згідно з п. п. 2.1, 3.1 договору, відповідач зобов'язаний перерахувати вказану суму у строк до 06.07.2011 року на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету.
Однак, ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не виконав, кошти не сплатив. Станом на 12.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача, згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України та умов договору, становить 50 330 гривень з урахуванням суми пайового внеску, скорегованого на індекс інфляції - 42 580 гривень та пені у розмірі 7 750 гривень.
Позов пред'явлено в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки останнє уособлює інтереси держави в зазначених правовідносинах.
В судовому засіданні 12 лютого 2013 року, представник позивача Чалий О.О., уповноважений за довіреністю № 050/05-111 від 08.01.2013 року заявив клопотання, підтримане представником позивача прокуратури Дарницького району м. Києва Усик М.Г., в якому просили змінити назву первісного позивача Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Ухвалою від 12 лютого 2013 року клопотання про зміну назви первісного позивача Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - задоволено.
В судовому засіданні представник прокуратури Дарницького району м. Києва Усик М.Г. та представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Чалий О.О., який діє на підставі довіреності за № 050/05-1245 від 11.02. 2013 року ( а.с. 54) підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві та просили вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74 ч.4, 9, 75 ЦПК України, через оголошення у пресі про причини неявки відповідач суд не повідомив. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Суд, вислухавши думку представника прокуратури Дарницького району м. Києва та представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , прийшов до наступного.
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Судом встановлено, що 22.06.2011 року між ОСОБА_3 та Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) укладено договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва № 222 (а.с. 5-9).
Предметом вказаного договору є сплата забудовником пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв'язку із інвестуванням будівництва нежитлового приміщення № 115 загальною площею 83, 80 кв.м. (за даними БТІ) по АДРЕСА_1 з подальшим використанням під офіс (п. 1.1 договору).
Згідно п. п. 2.1, 3.1 договору, ОСОБА_3 зобов'язувався сплатити пайовий внесок в сумі 42,58 тис. грн. (без ПДВ) у строк до 06 липня 2011 року на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету, проте умов договору останній не виконав, зазначені кошти не перерахував.
У зв'язку з цим позивач просить стягнути із відповідача основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 42 580 гривень, згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, та відповідно п. 4.1.2 договору, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату суми внеску в розмірі 7 750 гривень, а всього станом на 12.10.2012 року заборгованість на загальну суму 50 330 гривень.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором щодо сплати коштів в сумі 42 580 гривень не виконав, у зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На момент укладення договору питання щодо даної пайової участі на законодавчому рівні були врегульовані Законом України "Про планування і забудову територій".
Відповідно ст. 27-1 вказаного закону, пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населенного пункту полягає у відрахуванні замовником після прийняття об'єкта в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеної згідно з державними будівельними нормами, без урахування витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо- та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій. Встановлений органом місцевого самоврядування розмір пайової участі (внеску) замовника не може перевищувати граничного розміру пайової участі (внеску) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів.
Трактування суб'єктів, які є «забудовниками», на законодавчому рівні визначено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву» від 16.09.2008 року № 509-VІ, який набрав чинності 14.10.2008 року Даним законом до Закону України "Про планування і забудову територій" та до Закону України «Про архітектурну діяльність» було включено поняття "замовник (забудовник)", що означає фізичну або юридичну особу, яка має у власності або у користуванні земельну ділянку, подала у встановленому законодавством порядку заяву (клопотання) щодо її забудови для здійснення будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об'єкта містобудування.
Як зазначено в договорі, підставами його укладання є рішення Київради від 30.12.2010 року № 573/5385.
Отже, відносини між сторонами грунтуються на адміністративному підпорядкуванні і обов'язок по сплаті внеску на пайову участь у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста виникає у відповідного суб'єкта в силу вимог закону, який наведено вище.
За наведених обставин, позов підлягає задоволенню, а саме стягнення заборгованості зі сплати пайового внеску у розвитку інфраструктури м. Києва основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 42 580 гривень, згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, та відповідно п. 4.1.2 договору, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату суми внеску в розмірі 7 750 гривень, а всього станом на 12.10.2012 року заборгованість на загальну суму у розмірі 50 330 гривень.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 503 гривні 30 копійок.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, Законом України «Про планування і забудову територій», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі: Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_3 про стягнення 50 330 гривень, задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у АДРЕСА_2 на користь бюджетного рахунку цільового фонду спеціального фонду міського бюджету р/р 31517932700001 у ГУ ДКУ у м. Києві заборгованість зі сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Києва у розмірі 50 330 ( п"ятьдесят тисяч триста тридцять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у АДРЕСА_2
- судовий збір в розмірі 503 ( п"ятьсот три) гривні 30 коп, на р/р 31218206700003 УДКCУ у Дарницькому районі, код ЄДРПОУ 38021179, на р/р 31218206700003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050;
"судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення заборгованості зі сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Києва.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення вигогтовлений 05 березня 2013 року.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК