Справа №22а-504 2006 р. Гол. у 1 інст.; Зима
Категорія:1/13 Доповідач:Юхименко А.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада 13 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Юхименка А.Г.
суддів:Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.
при секретарі: Раб О.В. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м Львова від 8 червня 2006 року та ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 на постанову цього ж суду від 15 травня 2006 року року,-
встановила:
Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 відмовлено в позові до Львівського обласного комісаріату про визнання дій неправомірними, проведения перерахунку пенсії за вислугу років та стягнення заборгованості за минулі роки, пов"язану із перерахунком пенсії.
Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, про роз"яснення вищезгаданої постанови.
Ухвалу суду позивач вважає незаконною та просить її скасувати,
так як йому незрозумілі окремі положення постанови суду і її
загальний висновок про безпідставність позову. Покликається на те,
що він сподівався від суду отримати роз"яснення із покликанням на
конкретну статтю Конституції, законний чи підзаконний акт, які не
суперечать нормам Конституції, однак в цьому йому безпідставно
відмовлено.
В апеляційній
скарзі на постанову суду та доповненнях і змінах до скарги, позивач та його
представник просять таку скасувати та ухвалити нову, якою визнати дії
Львівського облвійськомату неправомірними, зобов"язати відповідача зробити
перерахунок раніше призначеної пенсії за минулі роки і виплати заборгованість
по пенсії, з врахуванням від посадового окладу: 15% щомісячної надбавки за таємність з 1 квітня 1995 року, введеної на підставі Наказу Міноборони №50 від, 06.03.1995
року; 40% щомісячної
надбавки 31.10.1999
1.01.2003
року, введеної в дію з 01.01.2003
Вислухавши доповідача, пояснення апелянтів та їх представника,
пере, ривши матеріали справи і доводи скарг, судова колегія вважає,
що слід відхилити.
Постановляючи ухвалу про відмову в роз"ясненні постанови, районний суд вірно виходив з того, що в заяві про роз'яснення постонови, позивач фактично не погодився із її змістом та виклав свої мотали щодо незгоди з нею, тобто фактично оспорював законність постанови, тому у її роз'ясненні відмовлено вірно.
Відповідно до ч.3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» передбачено, що призначені військовослужбовцям пенсії перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.
Указами Президента України № 847/99 від 14.07.1999 р. «Про додаткові заходи щодо упорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України" № 389 від 05.05.2003 р. "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах , охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу», № 173 від 23.02.2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та oсіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» запроваджені щомісячні надбавки й доплати за умови служби , які є додатковими щомісячними видами грошового забезпечення і мають зараховуватися при нарахуванні пенсії особам, які отримували її під час проходження служби й звільнені зі служби після їх запровадження, тому вимоги ст. 6з Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» судом дотримано.
Відмовляючи в позові, районний суд вірно прийшов до висновку про те, що у позивача на час звернення до суду не було правових підстав для перерахування пенсії з врахуванням премії та надбавок, які отримують військовослужбовці під час проходження служби на підставі нормативних актів, на які позивач покликається, так як ними та іншими нормами, що регулюють питання пенсійного забезпечення військовослужбовців, не передбачено перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям, які під час проходження служби та виходу на пенсію таких премій та надбавок не отримували, а тому і в стягненні заборгованості по виплаті пенсії за минулі роки відмовлено правильно.
Доводи апеляційних скарг висновів суду не спростовують, тому підстав для скасування ухвали і постанови суду немає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ч.1 п.1 ст.199, ст.160, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів., -
у хв ал и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 8 червня 2006 року та ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 на постанову цього ж суду від 15 травня 2006 року залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 8 червня
2006 року та постанову цього ж суду від 15 травня 2006 року
залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.