Справа№ 11-817/2006 Категорія 125ч.2 КК України
Головуючий у першій інстанції Зіневич І.В. Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.
11УХВАЛА Іменем України
28 листопада 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого
суддів
потерпілого
засудженого
Романова О.В.
Велидчука В.М., Єрещенка A.M.
ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 1 вересня 2006 року яким,
ОСОБА_2, уродженець та мешканець м. Житомира, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимий, засуджений за :
-ст.125 ч.2 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням із заробітку засудженого 10 % в дохід держави.
Стягнуто із засудженого на користь потерпілого на відшкодування:-
матеріальної шкоди 925грн.92 коп., моральної шкоди - 1000 грн. та 600 грн. на відшкодування витрат по оплаті адвокатів.
ОСОБА_2 засуджено за те, що 17 лютого 2004року, о 16 год. 50 хв., на вул. Київській, у м. Житомирі, він на грунті неприязних стосунків, наніс руками потерпілому ОСОБА_1 численну кількість ударів в різні частини тіла, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
В апеляціїї ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку. Посилається засуджений на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, засудженого , який підтримав доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені
наведеними у вироку доказами.
За показаннями потерпілого, 17 лютого2004 року, ОСОБА_2 наніс останньому численну кількість ударів руками в різні частини тіла, чим заподіяв йому тілесні ушкодження.
Із показань свідка ОСОБА_3 видно, що 17 лютого 2004 року, біля 17 год. у кімнаті для диспетчерів, стався конфлікт між потерпілим та засудженим під час якого вони вийшли на вулицю. Через декілька хвилин потерпілий повернувся до кімнати із закривавленим обличчям разом. Вона (свідок ) разом із ОСОБА_4, надавали потерпілому медичну допомогу.
Аналогічні показання з цього приводу дав свідок ОСОБА_4
За даними медичного висновку , потерпілому заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
За таких обставин , підстав вважати висновок суду про винність ОСОБА_2 у вчинені злочину, за який його засуджено таким ,що не відповідає фактичним обставинам справи, немає.
З врахуванням зазначеного, підстав для задоволення апеляції, немає.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 вересня 2006 року щодо нього , без зміни.
Головуючий: