Справа № 2 -62

2008 рік.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

14 квітня 2008 року   Петрівський районний суд  Кіровоградської області

 

в складі:

головуючого                                               Колесник С.І.

при секретарі                                              Литовченко О.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи це тим, що від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають двох дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки діти після розірвання шлюбу 14 травня 2001 року залишилися проживати з відповідачем, вона за рішенням Петрівського районного суду, Кіровоградської області від 23 02.2004 року передала йому у власність свою частину у спільному  майні подружжя - ½ частину будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та ½ частину присадибної земельної ділянки - в рахунок припинення права на аліменти для утримання дітей.

Однак донька ОСОБА_4 з липня 2006 року проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, а відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, а тому вона просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання дитини в розмірі ¼ частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та подав зустрічний позов до

ОСОБА_1. про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи це тим, що до липня 2006 року поки син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 проживали разом з ним, він ніякої допомоги на утримання дітей  від колишньої дружини не отримував. В даний час донька проживає разом з нею, а син ОСОБА_3 проживає разом з ним, знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні. При цьому позивачка добровільно матеріальної допомоги (крім подарунків) на утримання сина не надає, а тому він також просить  суд стягнути з ОСОБА_1. аліменти на утримання дитини у розмірі ¼ частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків,  дослідивши письмові матеріали справи, дійшов слідуючих висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони   перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.08.2001 року, після чого шлюб розірвали. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5,20).

Після розірвання шлюбу  відповідно до рішення Петрівського районного суду, Кіровоградської області від 23 лютого 2004 року ОСОБА_1. передала свою частину у спільному майні подружжя - ½ частину житлового будинкуАДРЕСА_1 та ½ частину присадибної земельної ділянки - у власність ОСОБА_2., так як у нього на утриманні перебувало двоє неповнолітніх дітей (а.с.24).

Однак донька ОСОБА_4 з липня 2006 року почала проживати разом з позивачкою і в даний час перебуває на її повному матеріальному утриманні. При цьому відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, хоча позивачка має на утриманні ще одну малолітню дитину та є студенткою  інституту “Стратегія”.

Дані обставини справи підтверджуються відповідною довідкою Петрівської селищної ради про склад сім'ї ОСОБА_1. від 11.12.2007 року, рішенням опікунської ради № 1 від 07 лютого 2008 року (а.с.39),  довідкою ОКВНЗ  ІП “Стратегія” (а.с.38), а також показаннями свідківОСОБА_5., ОСОБА_6

Про це вказала і сама донька ОСОБА_2, яка пояснила як свідок  у судовому засіданні, що з липня 2006 року проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні і бажає, щоб батько ОСОБА_2. сплачував на її утримання аліменти.

Що стосується місця проживання сина ОСОБА_2, то як пояснив у судовому засіданні допитаний в якості свідка сам ОСОБА_3., він в даний час проживає з батьком ОСОБА_2. і знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Крім того навчається у педагогічному університеті ім. В.Винниченка (а.с.19).

Мати ОСОБА_1. купувала йому одяг та робила подарунки коли він приїжджав до неї погостити, але в даний час син бажає, щоб вона сплачувала аліменти на його утримання.

Дані обставини справи підтверджуються довідкою про склад сім'ї ОСОБА_2. (а.с.18), показаннями свідківОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позивачкою було доведено позовні вимоги про необхідність стягнення аліментів  з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, яка в даний час проживає з нею, перебуває на її повному утриманні та потребує матеріального забезпечення.

В той же час суд вважає, що заявлені зустрічні вимоги ОСОБА_2. теж доведені останнім у судовому засіданні, оскільки в даний час син ОСОБА_3 проживає разом з ним,  перебуває на його повному утриманні та потребує матеріального забезпечення, а батьки не досягнули домовленості між собою щодо способу виконання обов'язку утримувати дитину.

При цьому суд не сприймає за основу твердження ОСОБА_1., що вона в рахунок припинення права на аліменти для утримання дітей передала ОСОБА_2. згідно рішення Петрівського районного суду від 23.02.2004 року у власність свою частину у спільному майні подружжя, так як згідно ч.1 ст.190 СК України припинення права на аліменти на дитину  у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно можливе лише  шляхом укладання з дозволу органу опіки та піклування між тим з батьків, з ким проживає дитина і тим з батьків, хто проживає окремо від неї, договору про  припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, тощо), який нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації. Даний договір в матеріалах справи відсутній.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у вказаному розмірі підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину теж у зазначеному розмірі.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України щодо ОСОБА_1. є наявність у неї іншої дитини на утриманні , щодо ОСОБА_2. - наявність  на утриманні непрацездатної матері, а  також матеріальне становище сторін.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 180,181, 182, 183,190,191 СК України.

 

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,214-215,217,218 ЦПК України, -

 

В И Р І Ш И В :

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ¼ частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 17 грудня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

 

Зустрічний позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Купіно, Новосибірської області, Росії, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ¼ частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2008 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу.

Допустити до негайного виконання рішення в  межах суми платежу аліментів за один місяць.

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

 

 

 

Суддя(підпис)

 

З оригіналом вірно

 

Суддя Петрівського районного суду                                                       С.І.Колесник.