Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року  Петрівський районний суд  Кіровоградської області

в складі:

головуючого                                                         Колесник С.І.

при секретарі                                                        Литовченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом Петрівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав  та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Петрівська районна державна адміністрація (надалі Петрівська РДА) звернулась з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянин ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання у Петрівській ВК № 49

с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області . До ув'язнення відповідач з донькою не проживав понад 3 роки, не спілкувався з нею, не відвідував її, не приймав участі у її вихованні та утриманні.

В даний час вихованням та утриманням дитини займається її бабуся ОСОБА_3, яка призначена опікуном над малолітньою онукою.

Відповідач ухиляється від виконання  батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, ні в усній ні в письмовій формі не цікавився і не цікавиться життям та здоров'ям доньки, останнім часом не працював, зловживав спиртними напоями, а тому позивач  просить суд позбавити його батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти на її утримання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з'явився, своєю заявою не заперечив проти задоволення позову та просив слухати справу без його участі.

Представник Петрівської селищної ради, Петрівського району, Кіровоградської області та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову теж не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб без самостійних вимог,  дослідивши письмові документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має малолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянин ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в Петрівській виправній колонії № 49 в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області.

До ув'язнення відповідач проживав в с. Богданівка, Петрівського району , Кіровоградської області, окремо від доньки понад 3 роки. Він не спілкувався з нею,  не приймав участі у вихованні та утриманні дитини.

Вихованням та утриманням  ОСОБА_1 займається її бабуся ОСОБА_3, яка згідно рішення виконавчого  комітету Петрівської селищної ради від 10.07.2007 року № 222 призначена опікуном над малолітньою онукою.

Мати дівчинки ОСОБА_4 рішенням Петрівського районного суду, Кіровоградської області від 04.11.2005 року позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_1.

Відповідач вже тривалий час не проживає разом з донькою, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, ні в усній , ні в письмовій формі не цікавився і не цікавиться її життям та здоров'ям.

Дані обставини справи підтверджуються поясненнями представника Петрівської селищної ради, третьої особи ОСОБА_5, актом про обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_1 та довідками - характеристиками Петрівської селищної ради Петрівського району, Кіровоградської області.

Своїм рішенням від 10.07.2007 року № 221 виконком Петрівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому позов Петрівської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав необхідно задовільнити, при цьому стягнувши з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку (доходу).

Вказані правовідносини регулюються  ст.ст. 164,165,180, 182, 191 СК України.

На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,213,214,215,217,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Петрове, Кіровоградської області, на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼ частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2008 року і до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду                                                           С.Колесник