Справа № 1 - 56

2008 рік

 

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

05 червня 2008 року  Петрівський районний суд  Кіровоградської області

 

в складі:

головуючого                                                  Колесник С.І.

при секретарі                                                 Литовченко О.В.

з участю прокурора                                       Бульби І.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем “Сервіс - монтаж” м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1

с. Ганнівка, АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

 

за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

Що підсудний скоїв незаконне придання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за слідуючих обставин.

Влітку 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи на березі р. Жовта в с. Ганнівка, Петрівського району, Кіровоградської області з дикоростучого куща коноплі зірвав верхівки, які приніс до себе додому за адресою по АДРЕСА_1 де поклав сушитися до приміщення сараю та зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

19.01.2008 року близько 15-ї години ОСОБА_1 знаходився в гостях у ОСОБА_2, який мешкає в с. Ганнівка по вул. Онищенка. Останній дав йому безоплатно поліетиленовий пакет з верхівками рослини, схожої на коноплю. Даний пакет підсудний приніс до себе додому за вищевказаною адресою та через деякий час частину коноплі поклав до серванту, а частину перетер руками, поклав до паперового згортка і зберігав для власного вживання в приміщенні житлового будинку без мети збуту.

16.02.2008 року близько 15 год. в с. Ганнівка, Петрівського району, Кіровоградської області ОСОБА_1 перебував за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2, який прийшов до нього. Останній приніс із собою коноплю і запропонував разом її покурити.

Підсудний погодився і вдвох вони зайшли до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території  даного домоволодіння, де разом перетерли частину коноплі і через пристосовану для куріння ПЕТ пляшку по черзі викурили. Частину коноплі, що залишилася, ОСОБА_1 поклав до паперового згортка і зберігав у шухляді серванту свого житлового будинку.

05.03.2008 року близько 15 години в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в 5-ти поліетиленових пакетах, яка за зовнішніми ознаками  схожа на наркотичну та дві ПЕТ пляшки, пристосовані для куріння коноплі із нашаруванням коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 367 від 04.04.2008 року  надана на експертизу речовина (об.1-5), вилучена 05.03.2008 року у домоволодінні ОСОБА_1, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною).

Вага висушеного канабіс (маріхуани) відповідно становить 1,14 г (об.1), 33,41 г. (об2), 3,01 (об.3), 0,47 (об.4), 5,57 (об5). Загальна вага 43,60 грн.

Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на дослідження ПЕТ пляшках (об.6-7), вилучених 05.03.2008 року в домоволодінні

ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт маріхуани.

Вага екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,108 г. (об.6), 0,21 г. (об.7) загальна вага 0,229 грама.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду пояснив, що влітку 2007 року одного дня, в денний час,  перебуваючи на березі р. Жовта в с. Ганнівка, побачив кущ рослини, зовні схожої на коноплю. Вирішив спробувати покурити дану рослину та з цією метою зірвав верхівку коноплі, приніс додому та поклав сушитися до приміщення сараю, де про неї забув.

19.01.2008 року близько 15 год. він приїхав до свого знайомого ОСОБА_2 В ході розмови на подвір'ї домоволодіння останнього ОСОБА_2 запропонував безоплатно коноплі.

Підсудний погодився, ОСОБА_2 пішов до житлового будинку і звідти виніс поліетиленовий пакет з верхівками рослини світло - зеленого кольору, зовні схожої на коноплю. Він забрав пакет, приніс додому та поклав у схованку на даху сараю. Приблизно через два тижні дістав пакет з коноплею, руками перетер частину рослини та виготовивши з пластикової пляшки пристрій для куріння самостійно таємно покурив в приміщенні дерев'яного сараю. Частину коноплі, що залишилась, поклав до серванту в приміщенні житлового будинку, а перетерту частину коноплі поклав до паперового згортка, а потім до шухляди столу в тому ж приміщенні житлового будинку. Пластикова пляшка залишилась в дерев'яному сарайчику.

16.02.2008 року близько 15 год. до нього в гості прийшов ОСОБА_2 У розмові на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_2 запропонував разом з ним покурити коноплі, яку він приніс з собою. Підсудний погодився і вони пішли до приміщення літньої кухні. Він приніс шматок марлі і ОСОБА_2 за допомогою марлі перетер частину принесеної з собою коноплі. Разом засипали подрібнену коноплю до кришки пластикової ПЕТ пляшки та почергово її викурили. Частина не подрібненого верхів'я рослини коноплі залишилось на металевому протвині. Після того, як покурили, ОСОБА_2 пішов до себе додому.

Залишки вже подрібненої коноплі підсудний згорнув до паперового аркушу та відніс до шухляди серванту в  будинок. В подальшому коноплю не курив, нікому не пропонував та не  збував. 05.03.2008 року до нього додому приїхали працівники міліції і під час огляду домоволодіння виявили та вилучили вищевказану рослину коноплі в приміщенні літньої кухні, дерев'яному сараї та будинку, а також ПЕТ пляшки, пристосовані для куріння.

Крім повного визнання вина підсудного у скоєнні вказаних злочинів підтверджується показами свідків, протоколом огляду місця події, висновком судово - хімічної експертизи, судово - дактилоскопічної експертизи. Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 16.02.2008 року близько 15 год. він прийшов в гості до знайомого ОСОБА_1 Останній вийшов з будинку і під час розмови свідок запропонував підсудному покурити коноплі, яку приніс із собою.

Останній погодився та запропонував  підти до літньої кухні. Вони зайшли до приміщення кухні, де лежала ПЕТ пляшка пристосована для куріння коноплі. Він з кишені дістав поліетиленовий пакет з верхівками коноплі, ОСОБА_1 приніс сито і свідок перетер трохи коноплі, яку поклав до пластикової пляшки та підпаливши, надав безоплатно покурити ОСОБА_1.

По черзі вони викурили коноплю, після чого він рештки коноплі залишив у літній кухні та пішов додому.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що прописана в АДРЕСА_1, але постійно там не проживає, а в даний час проживає по АДРЕСА_2. В будинку по АДРЕСА_1 проживає її молодший син ОСОБА_1 із співмешканкою ОСОБА_4. Під час проживання в будинку по АДРЕСА_1 вона нічого підозрілого за сином не помічала, щоб він курив коноплю не бачила. Про те, що її син вживає коноплю та, що її виявлено і вилучено в домоволодінні, дізналася від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4. пояснила, що співмешкає з ОСОБА_1 Вони проживають в

 АДРЕСА_1 За час спільного проживання нічого підозрілого за співмешканцем не помічала та ніколи не бачила, що він курив коноплю.

05.03.2008 року за їх місцем проживання під час огляду домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено згортки з речовиною рослинного походження у серванті, шухляді столу, шухляді серванту в приміщенні будинку. Вона з будинку не виходила і що було виявлено в приміщенні літньої кухні вона не бачила.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.03.3008 року (а.с.6-11) було оглянуто домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено п'ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, а також 2 ПЕТ пляшки із нашаруванням коричневого кольору.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 367 від 04.04.2008 року (а.с.44-45) надана на експертизу речовина (о.1-5), вилучена 05.03.2008 року в домоволодінні ОСОБА_1 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом (маріхуаною).

Вага висушеного канабісу (маріхуани) відповідно становить 1,14 г (об1), 33,41 г (об2), 3.01 г. (об.3), 0,47(об4), 5.57 г.(об5), загальна вага 43,60 грама.

Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на дослідження  ПЕТ пляшках (об.6,7), вилучених 05.03.2008 року в домоволодінні ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Вага екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,108 г.(об.6); 0, 21 г. (об.7).

Загальна вага 0,229 грама.

У відповідності з висновком судової дактилоскопічної експертизи № 13 від 07.04.2008 року слід пальця руки на пластиковій пляшці (об.2) залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1, слід пальця руки на пластиковій пляшці (об.2) залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2 (а.с.54-56).

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.317 КК України, так як він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, що злочинами не завдано тяжких наслідків, пом'якшуючі вину обставини, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, обтяжуючих вину обставин не вбачається, дані про особу підсудного - що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий.

Виходячи з наведеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе  при засудженні його до покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Також суд вважає, що речові докази по справі - 2 ПЕТ пляшки, 43,60 грама канабісу (маріхуани) - необхідно знищити.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

 

З А С У Д И В :

 

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом  поглинання менш суворого більш суворим - 3(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов'язки:

-     повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

-     періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи.

 

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2416,26 грн. за  проведення судово-хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 300,48 грн. за проведення судово - дактилоскопічної експертизи.

Речові докази 45,60 грама канабісу (маріхуани) та 2 ПЕТ пляшки, пристосовані для вживання наркотичних засобів - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя(підпис)

 

З оригіналом вірно

 

Суддя Петрівського районного суду                                              С.Колесник